О степе ни достоверности Ибн -Фадпана
отч ету хал ифу Ибн -Фадлана ка к секретаря п о
сольства, который , конечно, был тоже напи са н.
То, что гак раздражало вп осл едствии Якуга,
-
<<Самохвзльстtю·> Ибн -Фа~ла н а, - было ~ля него
tt еобходимостыо. С точки зр е ttия халифс кого
11p 3B I!TellЬCTBa I IOCOJlЬCl'BO не ДОС'!'И!'JI О СВОИХ
t \еле й :
гузз ы в мусул ьман ство н е обратились,
бул гары не приняли багдадски е мусульманские
обыча и , сохран и в среднеаз иатс ки е, то, что по
сл ы н е сумели доставить
4000
динаров, подорва
ло престижхзлифа в стране булгар. Посол Сусан,
п о-видимому, обвин ил во всем Ибн-Фадлана , он
в п ал в н емилость, и история с посол ьством была
11 р ед:J. 11:1 :Jaбnt: IIИ IO. Арабонз ычtr:J.>I ; ште р :1тур а
то го времени до Якугз ниче го не зна ет ни о нем,
ни о его произ nедении .
ОJ1,нако один э кземпляр пол но го е го сочи
н ения каким -то образом поп ал в Бухару, rде им
з а интересо взлись бол ьше .
Здесь в 40-х годах
того же Х в. переписывалось весьма увлекательно
составл енное сочи н ение Ибн-аль-Факиха аль
Ха м аJl,з ни вю~ух томах. Г;го редактор , бухарский
вt:лuможа , решил 11ри соед1111ИТu к нему IIОЛуч ен
ные rrм два п осла ния Абу-Дулафа с описа нием е го
путешествия по дал еким странам (Со вершил ли
Абу-Дулаф свое путешестви е в Восточную Аз ию
или нет- в да нном сл уч ае не имеет з начения) и
сочинение Ибн-Фадлан а. Редактор, по-видимому,
со кра щал И бн -ал ь-Факиха , сократил заодно и
Ибн -Фадла н а , ин а ч е том получился бы, пожалуй,
СЛИII!ком об·uсмистым. ОJ1,11 а ко;~о
XIII
n.
сборник
этот все же оставален I 'Дt:-то в ча стной библи-
115
