раздо больше полезной информации, по мнению рецензента,
автор мог бы почерпнуть в трудах своих предшественников
-
ученых государетвенно-юридического направления
90
• Безус
ловно, подобное заявление не может не вызвать недоумения.
Рецензия Д.А. Корсакова вызвала справедливое, хотя и весьма
язвительное возражение со" стороны Н.П. Лихачева, заметив
шего, что <<тот, кто хочет быть исследователем, должен стре
миться приподнять завесу неизвестного, не справляясь, сколь
ко у него под руками готового, сделанного другими. Он должен
искать новых материалов, должен создавать новые точки опо
ры путем новых приемов исследования, путем разного рода
наведений и сближений>>
91 •
Конфликт между Д.А. Корсако
вым и Н.П. Лихачевым свидетельствовал о начале расхожде
ния между двумя течениями в исторической науке I{онца
XIX
в.
Время уже вскоре продемонстрировало перспективность пред
ложенного Н.П. Лихачевым метода, в основе которого лежало
прежде всего привлечение широкого круга новых источников.
И, напротив, уже в начале ХХ в. стало очевидно, что продолже
ние прежней историографической тенденции, базировавшей
ся на построении логических схем на минимальной источии
ковой базе , лишено будущего. Тем не менее, в конце ХIХ-на
чале ХХ вв. продолжали активно публиковаться исторические
сочинения и этой направленности. Неоднократно переизда
вался <<Обзор истории русского права>> М.Ф. Владимирского
Буданова (в
1909
г. его ·груд выдержал уже шестое издание)
92
•
В
1890
г. вышел первый том работы В.И. Сергеевича <<Русские
юридические древности>> (переиздан в
1902
г.). В этой работе
автор рассматривал историю приказов гораздо более детально,
нежели ранее, в <<Лекциях и исследованиях по древней исто
рии русского права>>, хотя основные выводы его не претерпели
изменений. Создание приказов Сергеевич относил ко времени
Ивана
III
и выводил их из дворцового ведомства
93
• Относитель
но приказных дьяков В.И. Сергеевич высказал мнение об их
худородности
94
(позднее эта точка зрения надолго закрепи
лась в историографии).
В русле прежней юридической традиции были написаны
также работы тайного советника и профессора истории русско
го права Московского университета Д.Я. Самоквасова. Юрист
и археолог по специальности, Д.Я. Самоквасов впервые обра
тился к проблемам приказнога управления в составленном им
<<Курсе истории русского права>>, первое издание которого уви
дело свет в
1878- 1888
гг . Возникновение приказов Д.Я. Само
квасов отнес ко времени Ивана
III;
возникновение четвертных
34
