ки
XVI
века>>, сразу ставшая знаковым явлением в разработке
проблемы. С конца 80-х гг.
XIX
в. исследование истории при
казов
XVI-XVII
вв. становится делом преимущественно спе
циалистов-историков и архивистов. На рубеже 80-90-х гг.
XIX
столетия историей системы управления Московского государ
ства занимались ученые, которым удалось внести в разработку
вопроса самый значительный вклад: Н.П. Лихачев, С.Ф. Пла
тонов, П.Н. Милюков, В.Н. Сторожев, Н.Н. Оглоблин. Несколь
ко позже выступают с первыми работами по истории приказ
ной системы С.К. Богоявленский, С.Б. Веселовский, И.Я. Гур
лянд, С.А. Белокуров, С.А. Шумаков. Господствующим прин
ципом в работах перечисленных исследователей стала
кропотливая работа в архивных хранилищах, выявление но
вых источников и сведений, что позволило в значительной сте
пени уточнить существовавшие представления как об отдель
ных приказах, так и о приказной системе в целом, а также оп
ровергнуть господствовавшие в предшествующий период схе
мы, имевшие преимущественно умозрительный характер.
Указанный период в историографии приказной системы длил
ся около 30-ти лет; черта под ним была подведена революцион
ными событиями
1917
года. Заметим также, что конец ХIХ
начало ХХ вв. стали временем наиболее активного и интенсив
ного изучения истории приказов. Даже простое сравнение ко
личества публикаций по названной тематике свидетельствует
об этом факте. За тридцать лет было выпущено вдвое больше
посвященных приказам работ, чем за предыдущие
100
лет и
примерно столько же, сколько вышло публикаций после
191
7
года. Особенностью историографии указанного периода
была ее большая полемичность, причиной которой был ожив
ленный интерес исследователей к проблеме истории приказов.
Отметим также, что в указанный период получила даль
нейшее развитие прежняя линия в историографии, связанная
с трудами ученых-юристов. Для государетвенно-юридическо
го направления в исторической науке появление книги Н.П. Ли
хачева также стало своего рода рубежом. Исследование Ли
хачева вскоре после выхода в свет подверглось жесткой крити
ке со стороны профессора истории Казанского университета
Д.А. Корсакова, опубликовавшего рецензию на книгу своего
ученика. Основной претензией рецензента к Н.П. Лихачеву
был неверный, по его мнению, методологический принцип.
Все недостатки исследования <<Разрядные дьяки
XVI
века>>,
согласно мысли Д.А. Корсакова, происходили <<ОТ увлечения
архивным материалом, от преувеличения его значения>>. Го-
33
