га, мешавшими друг другу и потому едва-едва вырабатывав
шими из сырого материала крайне грубое, почти бесформен
ное, кое-как удовлетворявшее насущным потребностям изде
лие>>ш. Характерно, что в дальнейшем при всей научной слабо
сти и ориентации этой работы на уровень среднего образования
к вынесенному В.Е. Романовским вердикту апеллировали
даже в специальных исследованиях, посвященных москов
ским приказам
11 2
•
Настоящим началом нового периода в исследованиях при
казной системы стало издание в
1888
г. монографии Н.П. Ли
хачева <<Разрядные дьяки
XVI
века>>. Хотя сам Лихачев опреде
лил в качестве темы своего исследования <<очерк внешней исто
рии Разряда в
XVI
столетии>>, содержание его работы оказалось
значительно шире, чем подразумевало заглавие. Автор коснул
ся, прежде всего, вопроса о возникновении приказной систе
мы управления, отнеся этот процесс по времени к концу
XV
ве
ка, ко второй же половине
XVI
в., по его данным, <<московские
приказы представляли уже стройное, законченное учрежде
ние>>. Н.П. Лихачев, пожалуй, первым из исследователей при
казнаго строя отказался рассматривать приказы
XVI - XVII
вв.
ретроспективно, с современных ему позиций (чем в известной
степени грешила вся предыдущая историография). Автор за
метил, что <<слегка презрительное отношение к допетровской
Руси, развившееся у нас с
XVIII
века, затемняло истину и ли
шало беспристрастия суждения о многих вопросах. Ходячее
мнение о московских дельцах недалеко ушло от теории о косно
сти московского боярства, построенной на недочитанной фразе
Котошихина>>
113
• В качестве методологической основы иссле
дования истории государственных учреждений Московской
Руси Лихачев nровозгласил необходимость максимально ши
рокого привлечения источникового материала, отложившега
ся в архивах и разработанного еще довольно слабо. В противном
случае историки будут обречены и впредь иметь дело с оторван
ными от фактов теориями. В качестве одной из бед современ
ной ему исторической науки Н.П. Лихачев назвал необходи
мость <<считаться с трудами, в которых ум и талант увлекающе
гося исследователя служат для оправдания предвзя'rой идеи>>.
История же приказов <<ждет еще тружеников, которые, не за
даваясь громкими фразами, должны будут систематичесr<и
слепить в одно целое страшную массу мелких фактов>>
114 •
Ис
следователь не ограничился рассмотрением истории одного
лишь Разрядного приказа, приведя немало ценных сведений и
о других ведомствах. В частности, он обратил внимание на упо-
39
