ка зрения принята современной исторической наукой). При
этом автор указал на взаимосвязь прежнего митрополичьего и
патриаршего управления
XVI
столетия с патриаршими прика
зами
XVII
века. Труд И.И. Шимко, представляющий собой по
сути крупную монографию, был напечатан в
1894
г. в <<Описа
нии документов и бумаг московского архива Министерства юс
тиции>>
I:JO
и спустя два года был удостоен половинной Макарь
евской премии.
В указанный период в МАМЮ в должностях младших по
мощников редактора описей и изданий служили известные
впоследствии историки и археографы В.Н. Сторожев, высту
пивший в
1892
г. с короткой, но очень обстоятельной статьей по
проблеме четвертных приказов
131
и С.А. Шумаков, посвятив
ший свои научные интересы преимущественно Поместному
приказу
132
• К сожалению, плодотворный период в работе
МАМЮ был прерван во второй половине 90-х гг.
XIX
в. при но
вом управляющем архивом Д.Я. Самоквасове (возглавил архив
в
1892
г.)
133
, свернувшем исследовательскую деятельность со
трудников архива и направившем все силы на составление кан
целярских описей, имевших сомнительную научную цен
ность. В знак протеста из архива уволились В.Н. Сторожев и
Н.Н. Оглоблин .
Большое значение для историографии приказов имеет
вышедшее в
1891
г. исследование С.М. Середонина, посвящен
ное всестороннему источниковедческому анализу сочинения
Дж. Флетчера о России конца
XVI
века. Вопросу о приказах ав
тор посвятил 4-ю главу- << Известия об управленИИ>> -своей
магистерской диссертации. Середанин подверг критике усто
явшуюся в исторической науке точку зрения о тождестве ос
новных центральных приказов (Посольского, Разрядного, По
местного и Казанского дворца) с четвертными приказами, по
скольку подобное видение базировалось на неверном переводе
соответствующего фрагмента трактата Флетчера
134
• С.М. Сере
донии не согласился с мнением П.Н . Милюкова, выводившего
приказы-четверти из Большого прихода: по его мнению, фор
мирование четвертей следует связывать с финансовыми рефор
мами в опричном дворе Ивана Грозного. Завершение формиро
вания системы четвертных приказов исследователь отнес к са
маму концу
XVI
столетия, когда эти ведомства стали приобре
тать свои территориальные наименования (Новгородская четь
и т.д.)
135
•
В начале 90-х гг.
XIX
в. к проблематике истории приказно
го строя обратился С.Ф. Платонов. В
1892
г. в ЖМНП (Плато-
44
