за)- к
1597
г. Ошибочно определялась им компетенция Паис
кого приказа
170 •
"Уже в следующем
1909
г. исследование И . И. Вернера
подверглось буквально уничтожающей критике со стороны
С.А. Шумакова, поместившего рецензию на его труд в Журна
ле Министерства юстиции. По мнению Шумакова, написание
обобщающей работы по истории приказной системы было
преждевременно ввиду отсутствия удовлетворительных описа
ний истории отдельных приказов. В числе недостатков работы
И.И. Вернера было отмечено почти полное отсутствие ссылок
на архивные материалы (имеющиеся отсылки С.А. Шумаков
считал позаимствованными у других авторов) . Далее, по на
блюдениям Шумакова, Вернер был практически не знаком с
трудами по истории приказов, вышедшими после
1892
г., а
также весьма слабо знал более раннюю историографию. В связи
с этим его сочинение являлось <<Морально устаревшим>> уже в
момент своего опубликования. Рецензент подверг критике и
попытку автора отказаться от <<вотчинной теории>>, поскольку
<<смешение государственных и частных начал свойственно
древним временам истории всякого народа и, таким образом,
приказы у нас образуются исторически из вотчинного (дворцо
вого) управления и личных поручениЙ>>. Приговор, вынесен
ный С.А. Шумаковым монографии И.И. Вернера, был мало
утешительным: ее исходные моменты оказались ошибочны,
<<частные же взгляды г. Вернера разбирать не стоит. Если есть в
них что верного, то это лишь потому, что он выбрал себе в своей
работе таких надежных руководителей, как г.г. Градовский,
Ключевский и Лихачев
...
А собственные домыслы автора
...
являются
...
бездоказательными гипотезами да заключениями
по аналогии>>
171
• Несмотря на столь суровый (и, надо признать,
в целом справедливый) вердикт, позднейшие исследователи
весьма активно апеллируют к работе И.И. Вернера, поскольку,
в силу ряда обстоятельств, она остается до настоящего времени
последней попыткой дать общую картину развития приказной
системы с момента ее возникновения до упразднения в нача
ле
XVIII
века. Отрицательную характеристику сочинения
И.И. Вернера С.А. Шумаков повторил и в своей более поздней
работе <<К истории московских приказов>>, представлявшей со
бой, по сути, сжатый обзор историографии истории приказов
за конец ХIХ-начало ХХ вв. Тем не менее, С.А. Шумаков при
вел в этом очерке и ряд своих собственных соображений и на
блюдений. В частности, он высказал гипотезу о выделении це
лого ряда приказов из состава Казны, а также дал указания на
53
