ну
XVI
в., когда приказы стали уже вполне самостоятельными
органами центрального управления
21
а.
В числе активных оппонентов концепции А.А. Зимина сле
дует назвать также А.В. Чернова. С первыми трудами, посвя
щенными истории приказнаго строя, он выступил во второй
половине 50-х гг. ХХ в . Одна из его работ была посвящена исто
рии Поместного приказа
XVII
в.
214
В другой статье А.В. Чер
новым была предпринята попытка создать непротиворечивую
классификацию приказных учреждений. Проанализировав
усилия своих предшественников в этом начинании, исследова
тель констатировал их безуспешность. Объяснял это обстоя
тельство А.В. Чернов <<классовой ограниченностью дворянс
кой и буржуазной науки, ее идеалистическим определением
государства и государственных учреждений как надклассовой
силы>>. Сам автор предложил в самых общих чертах подразде
лять приказы на государственные, дворцовые и патриаршие (в
целом эта схема была принята отечественной исторической на
укой)215. С тех же позиций А.В. Чернов выступил в
1965
г. с
критикой взглядов А.А. Зимина и А.К. Леонтьева. Возражая
против <<вотчинной теориИ>> происхождения государства в Рос
сии, ученый выразил удивление, что никто из советских исто
риков << Не отмежевался от нее>>. К исследователям приказнога
строя А. В. Чернов обратился с призывом <<Подходить к вопросу
не предвзято, а руководствуясь марксистеко-ленинским уче
нием о происхождении и сущности государства и государ
ственной власти и управления>>. А.В. Чернов отказался видеть
в качестве истока приказной системы Казну или Дворец. По
его мнению, придворные должностные лица, при которых по
степенно еложились приказы, изначально были представите
лями государственной, а не дворцовой администрации. Автор
завершил свое исследование выводом: <<Следов влияния двор
цово-вотчинного управления на зарождение государственного
управления не существовало и "вотчинная теория" происхож
дения государственного управления должна быть отброше
на>>216.
С середины 50-х годов началось интенсивное изучение при
казнога делопроизводства. В это время в МГУ академиком
М.Н. Тихомировым читалея курс лекций по истории делопро
изводства
XVII
в. (он был опубликован по конспектам студен
тов уже после смерти автора, в
1973
г.). Ученый дал краткую
характеристику центральных приказов и местной воеводской
администрации, подробно охарактеризовал столбцовую и
книжную формы делопроизводства приказных учреждений.
61
