принята попытка дать ответ на вопрос о времени возникнове
ния и источнике оформления приказных учреждений Москов
ского государства. Ю.Г. Алексеев отметил, что в конце
XV
в.
приказы как таковые еще не существовали, их функции вы
полняли отделения великокняжеской канцелярии, под кото
рой следует понимать Казну. Именно Казна, по мнению уче
ного, стала <<колыбелью приказнаго аппарата нового Русского
государства>>
266
• К сожалению, несомненные достижения в
изучении приказнаго строя, достигнутые современными ис
следователями, не всегда оказываются замеченными. В част
ности, в
1998
г. была опубликована монография Т.В. Картавы,
посвященная изучению приказнаго языка
XVII
в. Работа эта,
глубоко содержательная в плане филологическом, содержит в
себе массу фактических ошибок и неточностей, когда речь за
ходит об общей характеристике приказной системы. В этом
случае воспроизводятся давно устаревшие клише, характер
ные для позднего этапа развития государетвенно-юридическо
го направления российской историографии (на которую автор
преимущественно и опирается). Приказная система без вся
ких доказательств провозглашается в исследовании <<несостоя
тельноЙ>> и <<нецелесообразноЙ>>, в ней изначально было много
<<случайного и условного>>. Общая численность приказов на
всем протяжении их существования, по мнению исследова
тельницы, достигла лишь 30-ти учреждений
267
•
Административные учреждения (приказы) Лжедмитрия
II
стали предметом рассмотрения в работах волгоградского уче
ного И.О. Тюменцева
268
• С серией небольтих по объему, но
чрезвычайно ценных по характеру новооткрытых источников
статей выступил в конце 90-х гг. Б.Н. Морозов
269
• В
1998
г .
Ю.В. Анхимюком была защищена диссертация о частных раз
рядных книгах (опубликована в
2005
г.). Ю.В. Анхимюк вы
сказал свою версию относительно происхождения этого вида
ис'rочников, во многом расходящуюся с позицией его учителя
В.И. Буганова. По мнению Ю.В. Анхимюка, разрядные книги
имели частное происхождение и составлялись на основе
<<
Госу
дарева разряда>>, а не наоборот
270
• Всесторонний анализ запис
ных книг Разрядного приказа
XVII
столетия производится в
работах О.В. Новохатко; наиболее значительной из них стала
сопровожденная публикацией источников монография исследо
вательницы <<Записные книги Московского стола Разрядного
приказа
XVII
в.>>. Особо должна быть отмечена новейшая моно
графия исследовательницы, посвященная всестороннему рас
смотрению деятельности Разрядного приказа в
1676/77
г.
271
68
