Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 73

казной системы с заранее сформированным взглядом как на
нечто непонятное ученому
XIX
в., а потому неправильное и не­
совершенное. В конечном итоге, это привело к <<вырождению>>
направления <<государственной школы>>: работы ее сторонни­
ков первых десятилетий ХХ в. не привносят в историческую
науку ничего нового.
В
1888
г. была опубликована монография Н.П. Лихачева
<<Разрядные дьяки
XVI
в.>>. Выполненная на базе привлечения
огромного массива архивных материалов, книга Н.П. Лихаче­
ва указала наиболее плодотворный путь изучения приказнаго
строя и ознаменовала начало нового периода в историографии
приказов. Неслучайно на протяжении этого этапа в развитии
историографии вопроса (длившегося до
1917
г.) самые зна­
чительные работы писались учеными-архивистами. Особен­
ностью данного периода стала активная работа по публикации
архивных материалов. Тридцатилетний период изучения при­
казнога строя
(1888-1917
гг.) был едва ли не самым плодо­
творным для историографии вопроса. Среди ученых, изучав­
ших тогда историю приказов, назовем имена Н.Н. Ардашева,
Н.Н. Оглоблина, И.И. Шимко, В.Н. Сторожева, С.А. Шума.:­
кова, С.Ф. Платонова, С.А. Белокурова, С.Б. Веселовского,
С.К. Богоявленского. На этом этапе исследователи изучали от­
дельные сюжеты истории приказнаго строя. Обобщающая ра­
бота по истории приказов в эти годы так и не была написана (ра­
бота И.И. Вернера, вышедшая в
1907-1908
гг., составленная
без учета достижений историографии последних лет, не нашла
одобрения у специалистов).
Революционные события
1917
г. и последовавшие за ними
перемены в социально-экономической жизни страны привели
к значительному ослаблению интереса к истории приказнога
строя. Труды по истории приказов вплоть до середины ХХ в.
печатались очень редко, причем разработка данной проблема­
тикибыла в основном уделом тех ученых, которые занялись ею
еще до революции. Однако и на этом этапе историческая наука
обогатилась несколькими работами, внесшими значительный
вклад в изучение истории центрального аппарата Московской
Руси (среди них особо должны быть отмечены труды С.К. Бого­
явленского, С.Б. Веселовского, П.А. Садикова).
С середины ХХ в. интерес к истории приказов :вновь стал
оживляться, свидетельством чего стало возобновление защит
диссертаций по указанной тематике. Знаковым явлением в
историографии этого периода стала статья А.А. Зимина
<< 0
скла­
дывании приказной системы на Руси>>, опубликованная в
72
1...,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72 74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,...792
Powered by FlippingBook