ми отрицает возможность таких заимствований, поскольку
русские люди
XVII
в. не имели необходимых для этого образо
вания и интеллектуальной подготовки, а <<наиболее интерес
ные, вдумчивые повествования о Смутном времени
...
по поли
тическим взглядам напоминают скорее труды западноевро
пейских авторов времени Каролингов, чем современные им
трактаты>>
244 •
Особо следует отметить недавно опубликованную работу
американского историка М . По, которая посвящена реконст
рукции состава российской политической элиты
XVII
в. (дум
ные и высшие придворные чины). Автор восстановил списки
членов Думы с
1611
по
1713
гг. Основой для реконструкции
послужили боярские списки за соответствующий период. Про
деланная ученым работа может быть оценена достаточно высо
ко. Однако специфика источникавой базы (львиную долю ко
торой составляют одни лишь боярские списки) повлекла за со
бой ряд неточностей. Так, например, в
1611
г. среди думных
дьяков названы лишь те лица, что упомянуты в боярском спис
ке- И. Т. Грамотин, В.Г. Телепнев и Т.И . Луговской. Вместе
с тем известно, что в тот год думными дьяками были также
И.И. Чичерин, Е.Я. Витовтов и С.М. Соловецкий. Равным об
разом, ошибочно указание на то, что И . Т. Грамотин носил чин
думного дьяка в
1613- 161 7
гг. : в эти годы Грамотин находился
сначала в эмиграции в Польше, а затем был в опале. Тем не ме
нее, работа М . По имеет большое значение и может использо
ваться (при условии привлечения дополнительного материала)
как справочный материал по исторИи российской политичес
кой элиты
XVII
в.
245
80-е годы принесли с собой активизацию интереса к исто
рии приказов. В течение 80-х гг. вышла серия статей Н.Ф. Де
мидовой, материалы которых были обобщены в ее классиче
ской работе <<Служилая бюрократия в России
XVII
века и ее роль
в формировании абсолютизма>>, опубликованной в
1987
г.
246
В
1982
г. вышла в свет статья А.Н. Медушевского, посвящен
ная анализу боярских списков первой четверти
XVIII
в.
247
В
1983
г. под руководством В.И. Буганова была подготовлена и
защищена кандидатская диссертация Н.М. Рогожина <<По
сольские книги начала
XVII
в. как исторический источник>>,
на долгие годы определившая круг научных интересов иссле
дователя (история Посольского приказа и его делопроизвод
ства)248 . В
1984
г. была защищена диссертация другого уче
ника В.И. Буганова
-
М.П. Лукичева, посвященная изуче
нию боярских книг
XVII
в. (в полном объеме опубликована
66
