картину медицинского дела в допетровский период отече
ственной истории, опровергнуть все и всякие космополитичес
кие теории и теорийки, порочащие великое прошлое русской
науки>>. В основу своей работы В.В. Томатевекий положил
<< Произведения классиков марксизма-ленинизма и, прежде
всего, гениальные труды И.В. Сталина по вопросам языкозна
ния, изучение которых помогло автору выяснить причины воз
никновения и развития Аптекарского приказа, определить
классовый характер его деятельности>>
206
. Остается лишь радо
ваться, что данная диссертация по истории медицинского ве
домства была защищена автором еще до того, как в СССР начал
ся процесс по делу <<врачей-убийц>>.
Таким образом, с 40-50-х гг. заметно оживление интереса к
изучению истории приказов
XVI-XVII
вв. Впрочем, обраще
ния к истории приказов в то время носили еще эпизодический
характер. Отражением этого стала очень небольтая по объему
и поверхностная по содержанию статья о приказах, помещен
ная в 34-м томе Большой советской энциклопедии (том вышел
в
1955
г.). Она была резюмирована следующим выводом: <<Гро
моздкость приказной системы , отсутствие четко разграничен
ной сферы деятельности и функций каждого приказа приводи
ли к большим затруднениям в управлении>>
207
.
Раз д е л
5.
Изучение истории приказного строя
в трудах второй половины ХХ- начала
XXI
вв.
Настоящий всплеск интереса к истории приказной систе
мы начался после опубликования в
1954
г. статьи А.А. Зимина
<<0
складывании приказной системы на Руси >>
208
. В принципе,
основные тезисы, выдвинутые А.А. Зиминым, нельзя назвать
абсолютно новыми. Предположение об относительно позднем
(с середины
XVI
в.) возникновении приказной системы не
однократно высказывалось до него исследователями
XIX
сто
летия. Равным образом, не был новшеством в историографии и
взгляд на государеву Казну как на зародыш приказов
XVI
ве
ка209 . Однако полемический запал, с которым была написана
данная работа, вызвал оживленную дискуссию в отечествен
ной исторической науке (отголоски споров, порожденных вы
двинутой А.А. Зиминым концепцией происхождения приказ
ной системы, слышны и теперь, полвека спустя). В более
поздних работах А.А. Зимин в целом отстаивал прежнюю точ
ку зрения , доказывая, что колыбелью московских приказов
59
