отметить статью, посвященную деятельности четвертных при
казов в эпоху Смуты, опубликованную Сухотиным в
1912
г.
Автор выразил несогласие с мнением В.Н. Сторожева о поряд
ке зачисления кормленщиков в ведение четвертей. По его мне
нию, <<Смутное время внесло сильное расстройство в стройную
когда-то систему служебных и имущественных отношений
служилых людей>>, однако прежний порядок стал расшаты
ваться еще до начала Смуты
177
•
Другой крупный археограф начала ХХ столетия, А.М. Гне
вушев, сопроводил издаваемые им документы работой, посвя
щенной Новгородскому дворцовому приказу. На основе имев
шихся в его распоряжении данных автор сумел убедительно
продемонстрировать особый статус этого учреждения, которое
было, с одной стороны, частью Новгородской съезжей избы, а с
другой
-
региональным отделением приказа Большого двор
ца178. В опубликованной в
1912
г. работе приват-доцента Мос
ковского университета Г .Г. Тельберга о политическом суде в
допетровской Руси была дана краткая характеристика основа
ний, на которых политические дела передавались на рассмот
рение того или иного приказа. Сравнивая производство по по
литическим делам в
XVII
и
XVIII
столетиях, автор не счел воз
можным однозначно отдать предпочтение порядкам, введен
ным в России волей Петра
I
и его преемников
179
•
Разработка истории московских приказов продолжалась и в
последние годы существования Российской империи. В
19.13
г.,
в частности, была напечатананебольшая по объему, но инте
ресная по содержанию работа А.А. Покровского, посвященная
деятельности Печатного двора в первой половине
XVII
в. Авто
РУ удалось обнаружить важные свидетельства взаимосвязи
между придворными мастерскими (типографией, Денежным
двором, Оружейной палатой); найденные им документы позво
лили сделать вывод о том, что Печатный двор вместе с подчи
ненной ему приказной избой в первой половине
XVII
в. нахо
дился в ведении приказа Большого дворца
180
• В
1916
г. была
опубликована статья М.Ф. 3лотникова о площадных подьячих
XVI-XVII
вв.
181
1917
г. ознаменовался выходом сразу трех
работ по истории приказов: С.К. Богоявленский напечатал
статью по истории Пушкарского приказа
182
; А.И. Яковлевым
была выпущена работа о приказе сбора ратных людей
183
;
В. И. Савва опубликовал исследование по истории Посольского
приказа в
XVI
в.
184
Судьба последнего исследователя оказалась
наиболее трагична и символически подвела черту в посвящен
ной приказной системе российской историографии конца
55
