Составленное им пособие <<История приказнога строя Москов
ского государства>> было литографировано небольшим тира
жом и осталось малоизвестным даже крупным специалистам
по истории приказов. После весьма объемной вводной части, в
которой приведены рассуждения о самодержавной власти, бо
ярской думе, понятии государственной службы, автор пере
шел непосредственно к предмету своего исследования. Указав
на полную аналогичность российских приказов византийским
секретам, Н.Н. Дебольский, тем не менее, выводил приказы
из основ собственно российского государственного строя, спра
ведливо считая их продолжением путного управления периода
раздробленности. Временем оформления первых приказов он
полагал княжение Ивана
III
162 •
В духе юридического направ
ления в историографии, Дебольский обратился к приказам с
упреком, суть которого, в принципе, оказалась сведена к не
соответствию приказов его собственному определению госу
дарственной службы
163
• Описывая систему приказов, исследо
ватель разделил их на несколько групп, но предложенная им
классификация (объединяющая в одной группе <<чисто адми
нистративных приказов>> Холопий, Ямской, Земский и Ап
текарский приказы) вряд ли может быть признана удачной.
Слабое владение историографией проблемы стало причиной
ряда ошибок, допущенных автором. Так, в частности, совер
шенно невероятной выглядит его гипотеза о том, что четыре
основных приказа (Посольский, Разрядный, Поместный и :Ка
занского дворца) выросли из четвертных приказов, упоминае
мых Дж. Флетчером в
1588
г.
164
Относительно судных прика
зов Дебольским была воспроизведена абсолютно устаревшая
информация об их функционировании с 20-х гг.
XVII
в ., по
черпнутая в статье Г.Ф. Миллера
165
• Интересно, что несколько
ниже исследователь, противореча себе, указал на факт цик
видации двух судных приказов около
1610
г. При этом судьба
упраздненных Дмитровского и Рязанского судного приказов
изложена совершенно фантастически. Согласно построениям
Н.Н. Дебольского, Рязанский судный приказ был подчинен
Владимирской четверти, а Дмитровский влился сначала в
состав приказа Большого дворца, а затем был передан в ведение
Устюжской четверти
166
• Тем не менее, отметим, что труд
Н . Н. Дебольского оказался первой (хотя и не вполне удачной)
попыткой систематизировать накопившиеся за вторую поло
вину
XIX
в. сведения о приказной системе. :К сожалению, рабо
та эта оказалась практически незамеченной ни современника
ми, ни исследователями более позднего времени.
51
