ние России почти совершенно сливалось с дворцовым хозяй
ством>>; реалии и потребности середины
XVI
в. заставили Ива
на
IV
<<снести этот старый корпус со всеми пристройками. На
месте их построено было новое здание, более поместительное и
систематичнее расположенное>>. Именно в это время, согласно
предложенной Милюковым схеме, произошло отделение госу
дарственного управления от дворцового. Далее П.Н. Милюков
вернулся к своей идее развития финансовых учреждений Мос
ковского государства, охарактеризованной в его магистерской
диссертации. Рассуждая о территориальном пространстве чет
вертных приказов, исследователь был вынужден сделать вы
вод о том, что <<правительство перетасовало города России как
пришлось,
-
почти без всякого соображения с их взаимной
географической близостью или с их прежней исторической
связью>)
119 •
В
1889
г. был опубликован небольшой по объему очерк
А.Н. Ясинского, посвященный российскому государственно
му архиву
XVI
в. Исследователь обратился к описи архива Ива
на Грозного и предпринял попытку датировать время ее созда
ния. В ходе своих рассуждений А.Н. Ясинекий пришел к вы
воду о том, что <<заведывание архивом было соединено со служ
бой по дипломатической части>>
120
• Эта работа вызвала всплеск
интереса к названному источнику и целую дискуссию о месте
расположения и подчиненности государственного архива
121
•
Заметной вехой в развитии историографии, посвященной
изучению администрации Московского государства, стала
публикация магистерского диссертационного исследования
А. С. Лаппо-Данилевского <<Организация прямого обложения в
Московском государстве>>. Для исследуемой темы особый ин
терес представляет глава
V
<<Распределение поступлений по
центральным учреждениям>>, поскольку именно в ней исто
рик изложил свои взгляды относительно приказов
XVI-XVII
столетий. Проследив в общих чертах процесс складывания
приказной системы управления, автор наибольшее внимание
уделил учреждениям финансовым, отдельно остановившись
на четвертях. Мнение Лаппо-Данилевского о происхождении
четвертных приказов оказалось не оригинально: вслед за вид
нейшими представителями юридического направления в ис
ториографии (К.А. Неволиным, К.Д. Кавелиным, А.Д. Гра
довским, М.Ф. Владимирским-Будановым и В.И. Сергееви
чем) он (хотя и с векоторой оговоркой) принял областную тео
рию происхождения четей. По мнению историка, четвертные
приказы создавались для управления завоеванными Москвой
41
