нов состоял помощником редактора этого журнала) была напе
чатана его статья <<Как возникли чети? (К вопросу о происхож
дении Московских приказов-четвертей)>). Подвергнув крити
ке теории, выдвинутые Милюковым, Сторожевым и Середони
ным, Платонов предложил свое видение проблемы. Согласно
его теории, четвертные приказы зародились в связи с отменой
кормлений в
1558
г.: они должны были собирать доходы мест
ного характера, которые шли в дальнейшем на содержание
служилых людей. Первоначально Четь выступала в качестве
особой кассы при Разрядном приказе, ведавшем служилым со
словием, а затем в 80-е гг.
XVI
в . она распалась на несколько
приказов-четвертей, подчиненных думным дьякам
1
:зв. Проис
хождение титула <<думный дьяк>) стало предметом рассмотре
ния в другой статье С.Ф. Платонова, опубликованной в ЖМНП
в
1900
г. Ученый выдвинул гипотезу о том, что этот титул воз
ник <<бытовым порядком>) в годы опричнины: думными дья
ками именовали дьяков, докладовавших дела прежним по
рядком в Думе (в отличие от дворовых дьяков, приходивших с
докладом ко двору)
137
• Определенный интерес для исследова
ния истории приказов начала
XVII
в. имеет объемная статья
С.Ф. Платонова, посвященная рассмотрению состава московско
го правительства в начале правления Романовых (работа была
впервые напечатана в
1906
г.). Автор отметил, что администра
ция
1612-1613
гг. складывалась из остатков прежнего приказ
нога штата и приказных людей, пришедших под Москву в со
ставе народных ополчений. При этом автор не согласился с рас
пространенным в науке мнением, согласно которому переме
ны в составе руководства московскими приказами были
связаны с распоряжениями патриарха Филарета. Последний,
по мнению С.Ф. Платонова, <<думал бороться с административ
ным неустройством, какое застал в Москве, не переменою шта
тов и лиц, а общими мероприятиями>)
138
• В опубликованной в
1912
г. статье о Боярской думе С.Ф. Платонов коснулся вопроса
об образовании приказной системы. В этой работе он повторил
схему В.О. Ключевского, впрочем, производя приказы не из
<<административных осадков, какие постепенно отлагались от
законодательной деятельности думы по чрезвычайным де
лам>), а из органов дворцового управления: <<осложнение функ
ций старого "дворца" и старой "казны", нарождение в первом
круге их ведомства новых отношений и забот заставляло выде
лять из их ведения те или иные группы дел и "приказывать" их
особым лицам>). Характеризуя приказы, С.Ф. Платонов отме
тил, что <<С точки зрения современных теорий и техники, это
45
