2007
г. в Институте российской истории РАН была защищена
кандидатская диссертация И.А. Устиновой, посвященная ис
точниковедческому анализу делопроизводства патриарших
приказов первой половины
XVII
века
289
•
* *
*
Подведем итог изучению историографии приказной систе
мы Московского государства. Проблемы истории центрально
го аппарата России
XVI--XVII
вв. разрабатываются около двух с
половиной столетий, с середины
XVIII
в. За это время было на
писано большое количество работ, в той или иной степени зат
рагивающих историю московских приказов. Степень интен
сивности изучения приказнога строя не была одинаковой на
протяжении этих столетий: интерес к истории приказов пере
живал периоды подъемов и спадов. Условно в историографии
приказной системы можно выделить несколько основных эта
пов. Первый из них охватывает приблизительно столетие- с
середины
XVIII
в. до начала 40-х гг.
XIX
столетия. Это было
время написания первых работ, по необходимости имевших
общий, обзорный характер. Наибольшая активность в изуче
нии истории приказов пришлась на последнее десятилетие
XVIII
в. и первые годы
XIX
в. Самой значимой для данного эта
па разработки проблемы С'rала опубликованная в
1791
г. работа
Г.Ф. Миллера <<Московские и другие старинные приказы>>.
С выходом в
1844
г. фундаментальной работы К.А. Невали
на <<Образование управления в России от Иоанна
III
до Петра
Великого >> в историографии приказной системы начинается
новый период, продолжавшийся около полувека . Это было вре
мя практически безраздельного господства взглядов предста
вителей <<Государственной школы>>. На этом этапе была не
сколько расширена источниковал база исследований; пред
приняты первые сознательные попытки классификации при
казных учреждений; написаны первые работы по истории
отдельных приказов . Итог развития историографии приказ
ных учреждений за 40-80-е гг.
XIX
в . был подведен в изданной
в
1882
г . монографии В.О. Ключевского <<Боярская Дума Древ
ней Русю>. Безусловным достижением ученых этого периода
стала разработка <<вотчинной теории>> происхождения Москов
ского государства и его властных структур . Вместе с 'l'ем, отпе
чаток на историографию указанного периода наложило гос
подство в ней представителей юридических наук. Склонные к
теоретизированию, они зачастую подходили к изучению при-
71
