ства и относил его ко времени Ивана Грозного . <<Колыбелью•>
приказов исследователь считал Боярскую думу, из которой
они стали выделяться в середине
XVI
в. (эта мысль была позд
нее развита В.О. Ключевским в его исследовании <<Боярская
дума Древней Руси>>). В своей работе И.Д. Беляев перечислил
чуть более полутора десятков приказов, опираясь в качестве
основного своего источника на сочинение Дж. Флетчера
<<0
го
сударстве Русском•>
71
• Смутное время, по словам автора, разру
шило государственный порядок. Причиной Смуты была << Цент
рализация Иоанна
III
и искусственная децентрализация его
внука, Иоанна
IV•>,
которые <<ДО того довели русское общество к
концу
XVI
столетия, что оно готово было утратить естествен
ные связи целого и частей
...
•>.
Иначе говоря, процессы, создав
шие государственное устройство Московской державы, стали
причиной его разрушения в начале
XVII
века
72 .
Как видно, в 40-60-е гг.
XIX
в. история приказнога строя в
значительной степени из проблемы научной превратилась в
предмет идеологических споров между <<западниками~ и <<сла
вянофилами
•>.
Затем критика приказных порядков прошлого
стала для сторонников либеральных реформ одним из аргумен
тов для обоснования необходимости перемен в настоящем . Ве
роятно, именно этим обстоятельством можно объяснить то от
носительное ослабление интереса к истории административ
ного устройства Московского государства, которое наблюдает
ся в 70-80-е гг.
XIX
столетия, когда реформаторский порыв
правительства Александра
II
исчерпал себя, и на смену преоб
разованиям явились контрреформы Александра
III .
В течение
двух десятилетий, с конца 60-х до конца 80-х гг.
XIX
века рабо
ты , касавшиеся истории приказнога строя, появлялись лишь
эпизодически. В 70-е гг. начал исследование истории Пушкар
ского приказа генерал-майор артиллерии, начальник Истори
ческого артиллерийского музея Н.Е. Бранденбург
73
• В
1878
г.
делопроизводитель Московского главного архива Министер
ства иностранных дел М.П . Пуцилло выступил с первым био
графическим исследованием, специально посвященным пред
ставителю приказнаго руководства
XVII
века . В его работе про
ележена биография дьяка И.Т. Грамотина
74
• Вскользь коснул
ся проблемы происхождения приказной системы Московского
государства профессор Новороссийского университета Ф. И. Ле
онтович, попытавшийся доказать , что государственные инсти
туты Московской Руси были скопированы с монголо-татар
ских75 . Этот тезис Ф.И. Леонтовича был подвергнут критике в
рецензии Н.А. Попова, справедливо указавшего на целый ряд
29
