В
1859
г. была опубликована также статья помощника
стате-секретаря при Государственном совете, в будущем
-
од
ного из авторов судебной реформы
1864
г. и сенатора Я.Г. Еси
повича, посвященная анализу Соборного уложения
1649
г. как
памятника русского законодательства. В числе прочего автор
коснулся и проблемы о приидипах руководства московскими
приказами. Опираясь на нормы Уложения, Есипович подверг
критике мнение Кавелина и его последователей, утверждая
вслед за исследователями начала
XIX
в. мысль о коллегиаль
ности приказов
XVII
столетия . Исследователь подчеркнул вот
чинный характер государства (<<Уложение почти не знает госу
дарства, -оно знает главу его- государя
...
Враги отечества не
неприятели государственные, но недруги государевы; пре
ступники государственные не против государства совершили
преступление , но против государя
... >>).
Подобный склад госу
дарственности, по мнению Я.Г. Есиповича, был результатом
органичного развития России ; Соборное уложение <<дало наро
ду то, что взяло у него самого, что выработано его собственной
нравственностью, его внутренним самобытным развитием, его
исторической жизнию
... >
60 •
В
1864
г. в Петербургском университете была защищена
докторская диссертация И.Е. Андреевского
<<0
наместниках,
воеводах и губернаторах>>
61
• Этот небольшой по объему труд
был написан под впечатлением только что проведеиной зем
ской реформы; докторант не скрывал своих надежд на ее благо
творное влияние на жизнь русского общества. Коснувшись
вскользь проблемы приказов, ученик К .Д. Кавелина заметил,
что
<< ...
отсутствие системы , точности , определительности в
распределении дел между приказами, частые учреждения и
закрытия одних и тех же приказов свидетельствуют, что у пра
вительства было только желание ввести порядок и жизнь в ад
министрацию, но не было для того надлежащих средств >>
62
•
Петровские иреобразования И.Е. Андреевский оценил как ре
шительный шаг в том же направлении, имевший , помимо
того , высокий гуманистический смысл : <<Со вступления на
престол императора Петра
I
правительственная жизнь России
совершенно изменяется: цели и стремления направлены не к
финансовым только расчетам, но к доставлению подданным
благополучия>>
6
:
3
• Таким образом, Андреевский, не желая сле
довать устоявшемуся клише, противопоставляющему москов
ские приказы петровским коллегиям , полностью избавиться
от утвержденного западнической историографией стереотипа
не смог . В целом тот же взгляд на приказы И.Е. Андреевский
·2 6
