знаком с трудами своих предшественников; его основным ис
точником стал очерк И.И. Голикова. Свидетельством тому яв
ляется отсутствие в его сочинении упоминаний о целой серии
приказов, хорошо известных Миллеру и Спиридову. Так, на
пример, из шести четвертных приказов, отмеченных в работах
вышеназванных историков, Мальгин называет лишь Новго
родский и Устюжский (Голиков назвал в своей работе только
эти две четверти
20
).
Как и Голиков, Мальгин отказался от алфа
витного принципа перечисления ведомств. Группировка при
казов в его работе позволяет выделить несколько категорий
приказов (например, военные, финансовые и дворцовые)
21
•
Т.С. Мальгин повторил за И.И. Голиковым и некоторые его
ошибки, упомянув, например, никогда не существовавший
Новгородский судный приказ и высказавшись в пользу версии
о создании приказа Тайных дел при Иване Грозном
22
• Не избе
жал автор и своих собственных ошибок. Так, Новгородская и
Устюжская чети, по его мнению, были подчинены никогда не
существовавшей под таким названием Московской Новой чет
верти. Опираясь на обнаруженное им упоминание о том, что
Новая четь и Серебряная палата возглавлялись одним и тем же
лицом, автор сделал ошибочный вывод о тождественности этих
учреждений, при отсутствии фактов пустив в ход, в духе време
ни, свои собственные умозаключения: <<Московская Новая чет
верть называлась и Серебреною палатою, но к какому смыслу
сие название относить собственно, к украшению ли оной посе
ребрением, или к казенным доходам, серебром получаемым,
точно определить не могу>>
23
• В отличие от предшественников,
Мальгин не приводит в своем труде почти никаких хронологи
ческих рамок функционирования приказов. Таким образом, в
плане факталогическом его сочинение значительно проигры
вает в сравнении с работами Миллера и Спиридова.
Значительным шагом вперед в деле изучения истории при
казной системы стала работа профессора истории, статистики
и географии Харьковского университета Г.П. Успенского
<<Опыт повествования о древностях русских>>. Этот труд выдер
жал два издания: в
1811-1812
и
1818
гг.
24
В первом отделении
второй части его работы помещена глава
V: <<0
начальствах,
присутственных местах и гражданских чинах>>, содержащая
собранные им сведения о приказах. Будучи хорошо знаком с
сочинением Миллера и повторив вслед за ним некоторые его
ошибки, Успенский, тем не менее, внес неоспоримый вклад в
углубление исторических знаний об административной систе
ме Московского государства. Для многих ведомств он обнару-
16
