тия историографии вопроса. Вероятно, на том уровне разра
ботанности источникавой базы вопрос казался исчерпанным.
Подводя итог анализу историографии истории приказов вто
рой половины
XVIII-30-x
гг.
XIX
вв., отметим следующее.
в данный период ученые впервые обратились к изучению ис
тории приказной системы, которая на этом этапе рассматрива
лась именно как система. l\1ы не имеем за эти десятилетия ни
одного труда, посвященного истории какого-нибудь отдельно
взятого приказа. Авторы далеки также от мысли различать
разные этапы в истории развития приказной системы, которая
выглядит в их работах довольно статичной. Конец ХVПI-пер
вая треть
xrx
вв. стали временем первоначального сбора, на
копления и систематизации сведений об истории государ
ственных учреждений
XVI-XVII
вв., причем исследователи
использовали пока наиболее доступные источники. Для работ
указанного периода свойственно отсутствие полемичности,
столь характерной для исследований последующего времени.
В частности, московские приказы не успели еще стать излюб
ленным полем для сражений между <<западниками>> и <<славя
нофилами>>. Напротив, в трудах первой трети
XIX
в. всячески
подчеркивалась взаимосвязь учреждений
XVI-XVII
вв. с пет
ровскими коллегиями, и передко в рамках одной и той же рабо
ты первые рассматривались в одном ряду со вторыми. Начало
этой традиции было заложено еще в
XVIII
в . В.Н. Татищевым и
Г.Ф. Миллером, которые описывали московские приказы вме
сте с петровскими коллегиальными учреждениями. Т.С. Маль
гин, например, писал, что при учреждении коллегий <<боль
шею частию переменились только одне звания мест, а не сила
оных и существо дел, с лучшим, впрочем, порядком и устрой
ством
... >>
30 •
Той же мысли придерживался и К.И. Арсеньев, ут
верждавший, что творцом коллегиального управления следует
считать Ивана
III,
а приказы являли собой те же коллегии,
<<только имя другое и изменение в формах>>
31
•
Раз д е л
2.
Изучение приказного строя
в работах 40-80-х
XIX
в.
Новый этап в историографии приказной системы, охваты
вающий около
40
лет, начинается с 40-х гг.
XIX
вв. Характер
ной чертой этого периода является обращение историков не
только к изучению приказнога строя в целом, но и к отдельным
учреждениям и более частным проблемам. Обусловлено это
18
