ПОСАЕДОВАТЕАИ ВОЗЗРЕНИЙ С. М. СОАОВЬЕВА
В том же
1556
г., но до издания своей книги , автор поместил в
«Русском Вестнике» «Очерк исторИ'tеского развит ия сельской
общи ны », в котором раскрыл эти мысли , а также основные по
ложения всего своего сочинения.
Все эти рассуждения о вотчинном праве, о путаниuе и
хищениях администрации и бессилии русской общины в допе
тровской России , особенно в
XVII
веке, существенным обра
зом затрагивали славянофильские положения и притом в такое
время, когда славянофильство имело большую силу. Вызов был
слишком прям и тем более настойчив, что около того времени
немеuкий ученый барон Гакстгаузен издал свое « Путешествие
по России» (перевод изд. в
1857
г.), в котором обратил внимание
на русскую общину как на оригинальное, самобытное славян
ское учреждение
1
• Все это вызвало настоящую бурю в наших
ученых. Последовал uелый ряд статей и прежде всего- со сторо
ны славянофилов. Одним из самых сильных ответов Чичерину
нужно признать статью И. Д. Беляева, помещенную в
1
книж
ке «Русской Беседы» за
1856
г. Ответ этот написан собственно
против статьи Чичерина
«0
сельской общине», напечатанной в
«Русском Вестнике» за
1856
г., но в нем разбирались и вообще
положения сочинения Чичерина «Областные учреждению>.
Беляев выступил против Чичерина с громадным за пасом
не тол ько летописных, но и архивных дан ных и шаг за шагом
стал ниспровергать его положения .
Он неопровержимо до
казал , что дружинникам не раздавал и земл и до
XJ
века, что
вотчины не были вовсе похожи на ленные имения, что самое
вотчинное право есть фикuия за пад ников, что передвижение
населения не уничтожало общины и, особенно важные дан
ные, что общины сохраняли силу и при наместниках, и при
воеводах и з нали передел еше до за крепощения , в подтверж
ден и е чего Беляев привел одну грамоту начала
XVI
века; что
так называемое кормление наместников и поборы воевод и их
служебных ли u не составляли чего-л ибо всегда произвол ьно-
1
Гакстгаузен (Вестфальский барон) ездил по России в
1842
и
1843
гг. Сочи
нение свое он издал в
1847
г. под заглавием «Studieп uЬег
die
iппег
Zustande,
das
Uolklebeп
und
insbesondeгe
die landlechen
Einгichtungen
Russlands».
469
