О степени достоверности Иб н - Фадпана
и сто чни ка и даже са мую е го поезд ку в н а шу
стра ну. А. Спицын угве рждал , что Ибн-Фадл а н
писал понаслышке, что в е го сочин ении масса
несообра1 1-юстей , и с кажений , умолч аний , что в
11 ем вообще << н е-г н иче го, что н е возбуждало бы
с..:uмнений ·> . l lp:шд:J , ст:Jтья А. С 1 I ицьп-rа то гда же
всгрепrла весьм а решительную отповедь со сто
рон ы В. Тизе нгаузен а (В . Тизе нгаузен. В за щиту
Иб н -Фадла нз
-
<·За п . Воет. отд. Русск. археолог
общесгва ·>, ·г. ХШ, стр .
024-032),
но все же сомне
ни я и счезл и н е у всех. Та к, рижский востоко вед
Ф. Вестберг еще в 1 908 г. с чи·гал мнение А. Спи
'
\ЫН а о том , что Ибн -Фа;v1 а н расс казы вал со слов
I IOCJI~I Сусша, << nесьма остроумным •> и J IOJJ a гan ,
что с1 м Сусн-т п олучил свои сведе нiiя гла nным
образом от портiiо го ца ря булгар (Ф. Вестберг.
К а н ал изу в осточных и сто чнико в
-
ЖМНП ,
1908,
февраль, стр.
4 10- 4 11 ).
Но высшей точ ки
это <, ги перкритичес кое•>, отрицательное отноше
ние к Ибн-Фадла ну достигло у Маркварта в его
работе 1 924 г., поснященной разбору отрьшко в из
сочинения Муха ммеf\а ал ь-Ауфи
Q.
Markwart.
Еiп
a raЬiscl1 er
Bericht uber d ie
a rkt isch eп (шal ische п)
La пde r
a LJS d em 10
) a hr i1LI Пd e гt
-
<<U пgari sche
J a l1гb Li c h eГ», В .
IV,
Heft 3/4, 1924, Dezembe r,
SS.
26 1-334.
Надо за м етить, что на сочинен и е
ал ь-Ауфи еще в 1 896 г. обратил вним а ние В. Бар
тольд в статье <· Новое мусульм а нс кое из вестие о
русских•>- <<За п . Воет. отд. Русск. археолоГ, о-ва •>,
т.
IX ,
стр .
262 - 267).
Го 1:1оря здесь подробно об
И бн-Фа[\ла н е, М з ркnарт ста nит своей за{\а ч ей
<< вы вести е 1 ·о нз t.: Bt:Ж)ТJO воду•> . Он доказыв:1ет е го
89
