заняли компромиссную позицию, предположив создание при
каза в период царствования Ивана Грозного
36
• После выхода в
начале ХХ века монографии И.Я. Гурлянда о ямской гоньбе в
историографии сложилась следующая схема зарождения и
оформления Ямского приказа. Дьяки, ведавшие ямской гонь
бой, появляются в конце
XV
в., находясь в подчинении Казен
ного двора. Ямская изба впервые упоминается в документах в
1550
г., а окончательное обособление Ямского приказа в само
стоятельное ведомство произошло в 70-е гг.
XVI
века
37
• В целом
эта схема оказалась принята отечественной исторической нау
кой, как дореволюционной, так и советской, и постсоветс
кой38. Указанная схема, однако, нуждается в существенной
корректировке.
Прежде всего, обращает на себя внимание предполагаемое
сторонниками этой схемы раннее обособление ямскогь дела.
Первые упоминания о ямских дьяках датируются 70-ми года
ми
XV
в. При несомненной важности ямского дела, странно
считать, что потребность в обособлении посольского, разрядно
го, дворцового и прочих ведомств возникла позже. Еще более
сложно объяснить следующий факт. С конца
XV
в. в течение
столетия мы встречаем в документах массу упоминаний об
оформлении ямскими дьяками полных и докладных грамот на
холопов. Столь же часто обнаруживаются и указания на то, что
ямские дьяки были причастны к обеспечению иностранных
миссий в Москве провиантом. При этом вплоть до середины
XVI
в . мы не обнаруживаем ни одного упоминания об отправле
нии ямскими дьяками их, как считается, непосредственной
обязанности
-
организации ямов и руководства ямской гонь
бой. Данное противоречие неоднократно отмечалось исследо
вателями. Н.П. Лихачев оценил его как <<ВО всяком случае, яв
ление любопытное и требующее разъяснения
•>.
По его версии
причиной передачи в руки ямских дьяков оформления полных
грамот являлась малая доходность их основного, ямского
дела
39
• Иначе ответил на этот вопрос И.Я. Гурлянд. В работе о
ямской гоньбе он писал, что <<твердых данных для разъясне
ния этого темного, но, во всяком случае, интересного вопроса
мы не имеем•>. Сосредоточение оформления полных грамот в
руках ямских дьяков он объяснил стремлением установить
контроль над деятельностью наместников, к которым пристав
ляли особо доверенных лиц
-
ямских дьяков, тесно связанных
по службе с казначеями
40
• А. К. Леонтьев был склонен искать
объяснения данному парадоксу в общем происхождении Ям
ского, Холопьего суда и Постельничего приказов из недр госу-
164
