Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 170

вых 66 • В системе Большого дворца несли службу и лица, оформ­
лявшие полные грамоты в конце XVI в.: И. Федоров был в даль­
нейшем дьяком у цариц и служил в Постельничем приказе 67 ;
А. Рубцов был дьяком в Кормовом дворце5 8 • Привлечение двор­
цовых (ямских) дьяков к оформлению полных грамот выгля­
дит вполне логично: факт лишения человека свободы изымал
его из числа налогоплательщиков. Поэтому данный процесс
был поставлен под контроль лиц, имевших непосредственный
доступ к персоне государя - постельничих и дворцовых дья­
ков.
Ямские дьяки, оформлявшие полные грамоты в городах (в
Пскове, Новгороде) также были дворцовыми. Напомним, что во
Пскове один из дьяков (ямской) был назначен специально для
оформления полных и докладных грамот (такая же картина
имела место и в Новгороде) . В Новгороде середины XVI в., поми­
мо двух дьяков, состоявших при воеводах, отдельно упоминает­
ся третий- дворцовый- дьяк 69 • Любопытно, что и в начале
XVII в. служилые кабалы в Новгороде Великом оформлялись
при участии дворцовых дьяков. В частности, 5 апреля 1614 г., в
период шведской оккупации города, служилая кабала была
удостоверена приписью дьяка Семена Лутохина. Между тем
известно, что этот человек был в Новгороде дворцовым дья­
ком70.
Таким образом, мы можем констатировать наличие в исто­
рической науке ошибочного представления о фунн:циях Ям­
ского приказа . Утверждение об участии дьяков этого ведом­
ства в оформлении полных грамот на холопов и в продоволь­
ственном и денежном обеспечении иностранных миссий не
подтверждается источниками. Эти задачи возлагались на двор­
цовых дьяков, несших службу в системе учреждений, подчи­
ненных приказу Большого дворца (в Сытеннам дворце и По­
стельничем приказе). Факт именования дворцовых дьяков ям­
скими ввел исследователей в заблуждение. Решение этого част­
ного вопроса позволяет скорректировать господствующее в
исторической науке мнение о том, что ядром формировавшей­
ел на рубеже XV- XVI вв . приказной системы была государева
Казна, а не Дворец, который, по мнению ряда исследователей,
не мог стать основой для складывания приказов в силу своего
<< административно-хозяйственного профиля>> и <<сравнитель­
но ограниченных функций>> 71 •
Именно Дворец, а не Казну следует считать зародышем
приказной системы, оформившейся в своих основных очерта­
ниях в течение XVI столетия. В конце XV в. упоминаются уже
169