ГОСПОДСТВО СРАВНИТЕ.АЬНОГО ПРИЕМА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ
ее по областям, по преимуществу в
XVII
веке
1
• Мы будем рас
сматривать все исследова ни е г. Ключевского, как оно изложено
и в «Русской Мысл ю>, и в особых изданиях, так как это даст
нам возможность яснее представить главнейшие особенности
этого нового труда по русской истории.
Нам из вестно, что К. Н. Бестужев-Рюмин поставил глав
нейшей задачей историка и злагать всесторонне не историю
ли ц, а историю того сложного исторического явления , кото
рое наз ывается обществом. Е. Е. Голубинский , прилагая то же
требование к истории дотатарекого времени , пришел к выво
ду, что дл я этого времени и невозможно живое изображение
исторических личностей, что можно л ишь изучать тогдашние
у чрежде ния и то не иначе, как обращаясь к сравнительному
изучению таковых же учреждений у других народов. Таким
образом , весьма слож ное и ра з нообразное историческое явле
ни е - общество понято здес ь более внешним образом - в виде
учреждений . Мы знаем , что в результате у Е. Е. Голубинского
оказалось, что в России были сам ые незрел ы е воспроизведе
ния чужих у чрежден ий и полное отсутствие своего, само
бьпного. В этом отношении Е. Е. Голубинский совершенно
сошелся с большей частью н аших юристов за пад нического
направления , которые, придавая слишком большое значение
внешним формам государственной жизни и сравнивая наши
формы с западноевропейскими образцами, приходят к отри
цанию самого вопроса о существовании в нашей древней Руси
каких бы то ни было строй ных у чреждений , место которых
за нимало, п о их мнению, частное хозяйство, так называемая
вот чинност ь. Но нам известно, что некоторые из наших юри
стов, так ие как Леш ков, Беляев, понимал и и наши учреждения ,
и на ши законы совсем ин ач е. Смысл их они искали в народном
'
Об особом издании, о дополнениях и изменениях в нем автор предуве
домлял , когда печатал свое исследование в « Русской Мысли». В
N2 Xl
этого
журнала за
1881
г. на с.
110
в примечании говорится: « Изложение этих пере
мен, когда дума (в
XVII
веке «ИЗ политической силы превратилась в простое
административное удобство».- С.
109)
найдет место в очерке администра
тивного устройства и деятельности Думы , который будет приложен к приго
товляемому особому изданию исследования, несколько измененному».
595
