Судьба и труды Г.Ф. Миллера
395
к государю царю Михайлу Феодоровичу
1635
году"
51
. Спустя месяц Мил
лер отправляет в Коллегию еще одну работу
-
"Изъяснение краткого
содержания" дневников генерала Патрика Гордона. С одной стороны,
историк, видимо, всячески стремился доказать начальству свою полез
ность, с другой -демонстрировал научное значение архивных докумен
тов . Нетрудно представить чувства, испытанные Миллером, когда он
ближе познакомился с составом Архива, ведь он же был первым про
фессиональным историком, пришедшим сюда, где еще ни один документ
не был изучен.
Тема "Миллер и архивы" заслуживает специального рассмотрения. Как
уже говорилось, Миллер принимал непосредственное участие в создании
архива Академии наук и уже в первые годы жизни в России начал
собир<пь собственную коллекцию документов, значительно пополнив
шуюся в результате Сибирской экспедиции. "Устраивать архив,- писал
историк,
-
приводить его в порядок и сделать его полезным для политики
и для истории
-
вот занятия , совершенно сообразные с моими склон
ностями и познаниями"
52
. Однако значение архивных документов как
исторического источника Миллер в полной мере осознал, видимо, лишь
в Сибири. В составленной им для рассылки по сибирским городам анкете
вопрос о состоянии местного архива стоял на одном из первых мест и
играл определяющую роль в планах ученого по посещению того или иного
населенного пункта .
К работе в архиве Миллер был подготовлен всей своей многолетней
научной деятельностью , и не с11учайно поэтому в уже цитированном
письме историка к А.М. Голицыну, написанном ещедонепосредственного
знакомства с Архивом, мы находим столь целостное и ясное представ
ление о его будущих задачах. План Миллера по систематизации доку
ментов и созданию к ним справочного аппарата
52
а по-разному оценивается
историками архивного дела в России. Так, в предисловии к Путеводителю
ЦГАДА
1
946
г. говорилось, что "к счастью, его проект остался только на
бумаге"
53
.
В.Н. Самошенко полагает, что "в вопросах классификации
архивных документов и организации системы их хранения Миллер сыграл
отрицательную роль", хотя его замыслы "в целом соответствовали
идеям
...
К. Линнея"
54
. С этим согласен и В . Н. Автократов, писавший что
"Миллер не ошибся в оценке предполагаемой классификации с точки
зрения требований современной ему науки"
5
5. Действительно, Миллер,
несомненно, был знаком с европейскими работами по систематике, а с
· Карлом Линнеем состоял в переписке . Другое дело,
' ITO
предложение
5!
Там же. Л.
143- 144.
52
Пекарекий П.П. История
...
Т.
1.
С.
394.
5
2
а См. с.
368
настоящего издания.
53
Центральный государственный архив древних актов: Путеводитель. Т.
1.
С.
7.
54
СаА•mиенко В.Н. Исторические архивы дореволюционной России. М.,
1986.
С.
26.
55
Ашпократов В.Н. Из истории формирования классификационных предстаолений в архи
воведении Х IХ-начала ХХ в.// АЕ за
1981
год. М.,
1982.
С.
4.
