Судhба
u
труl)ы Г.Ф. Миллера
389
Статья "Предложение, как исправить
... "
появилась в марте
1757 r. ,
в
то самое время, когда правительство Елизаветы Петровны по инициативе
И . И. Шувалова обратилось к Вольтеру с предложением написать историю
России в царствование Петра
1.
Как известно, Ломоносову и Миллеру
было поручено снабжать Вольтера необходимыми материалами. Ломоно
сов был обижен тем, что поручение дано не ему, пытался nоучать Воль
тера и принудить его работать по предложенному им плану. Но, надо
полагать, Миллер был обижен ничуть не меньше, ведь он к тому же офи
циально носил зuание росси йского историографа . В результате и по~ши
лась статья, основная мысль которой в том , что русскую историю должны
писать прежде всего отечественные историки.
Статья
1757
г.
-
не единственная , где м~,ллер обращается к теме
''Иностранные писатели о России". Еще в феврале
1755
г. он опубликовал
13 ..
Ежемесячных сочинениях" неболыuую статью "Рассуждение о двух
брака х, введенных ·чужестранными писателями в род великих князей
IJссроссийских''. Она посвящена разбору двух сочинений, вышедших в Гер
мании, в которых доказывалось происхождение рода русских великих
князей и герцогов Брауншвейг-Люнебургских от одного корня в резуль
тате брака· одного из киевских князей. Миллер тщательно анализирует
показания различных иностранных источников, сравнивая их с данными
русских летописей, отдавая при этом предпочтение последним. "Россий
ские летописи, ·- считает Миллер, - не так совершенны, чтоб нужды не
было пополнять их из чужих известий", но делать это можно лишь в том
слу•1ас , когда "дела так предлагаются, что подлинным известиям россий
ским н е прекословят или по оным изъясняемы быть могут". 1\1иллер
иллюстрирует предла гаемый принцип на примере двух разбираемых им
работ и в резут,тате приходит к выводу, что утверждения их авторов
оu1ибочны. Историк отмечает, что даже если бы иностранные авторы
оказались правы, то к царствующему дому Романовых их вывод все равно
не нмел бы никакого отношения . Это замечание указывает на второй,
политический смысл статьи, ведь она была написан а во время царство
llания Елизаветы Петровны, пришедшей к власти как раз в результате
свержения Брауншвейгской фамилии.
В
176 1
г. на страницах "Ежемесячных сочинений " появл я ется новая
работа Миллер а
-
"Опыт новей шей истории о России", которая рас
сматривалась им как продолжение "Истории Российской" Татищева. Начи
нается работа с того, с чего в наши дни начинается всякое историческое
исследование ,
-
с обзора источников. Не разделяя еще исто•шики в со
временном значении это го понятия и литературу вопроса, Милл ер,
однако, сразу же делит их по происхождению
-
на русские и иностран
ные, отмечая, что иностранные авторы "слышали много несправедливо,
худо разумели и неисправно рассуждали". Далее а втор хара ктеризует
"Летопись о многих мятежах", Сте пенную книгу, хронографы , разрядные
и родословные книги, труды Татищева и Манкиева и, наконец, "архивные
письма", вывезенные им из Сибири. Таким образом, источниковая база
