Судьба и труды Г.Ф. Миллера
393
последнюю роль в этом сыграли исторические труды Миллер а . Они были
нсрвыми в русской историографии по целому кругу проблем , открыв
начало изуч е ния важнейших вопросов русской истории эnохи средне
ве ко вья . Исторические з на ния , причем не только о событиях и людях
нрошлого, но и об источниках и трудах по истории России, впервы е полу
'!
ИЛ И стол ь широкую аудиторию. Можно лишь пожаJ!еть , что обстоятель
ства еложились таким образом , что
1764
год стал последним годом издания
журнала.
1
января
1765
г. указом Екатерины П Миллер был назначе н главным
нацзирателем Московского воспитательного дома . В литературе высказы
вались различные пред положения относительно причин, побудивших исто
рика принять это назна•rение. Думается , разгадка проста: Миллеру было
уже
60
лет, возраст по п онятиям
XVIII
в . весьма почтенный, в Петербурге
у не го было много врагов и много разных обязанностей, отвлека вших от
осн о вного дела
-
за нятий русской истори ей. Еще в
1762
г. в од н ом и з
частных писем Миллер написал слова, удивительно современно зuучащис
и сегод ня : «Протоколы заседаний , внешняя и внутренняя переписка ,
издани е в свет "Комментарие в" и русского журнала, над которым я , не
имея помощников , работаю восьмой уже год, отнимают у ме ня чрезвLI
'Jайно много времени, а между тем силы меня покидают, и я ед ва
u
сос
тоян и и выносить работу до
12
и до часа ночи . Историк страны , о которой
еще та к мало напи сано, должен быть занят одною этой работою»
46
.
Москва сулила историку возможность спокойной службы и научных
за нятий . Однако оставить журналы было, видимо, все же жалко, Миллер
настоятельно просил Академию наук продолжать издание "Ежемесячных
сочи нений", обещая свою помощь и предлагая составить содержание
журнала н а год вперед. При обсуждении этого вопроса Ломоносаn высту
пил с проектом изда ния вместо "Ежемесячных сочинений" ежеква рталь
но го журнала по вопросам экономики и физики. На вопрос из академи
ческой Канцелярии, согласится ли кто-либо из професеорав продолжить
изда ние "Ежемеся чных сочинений", положительного ответа получено не
было . Такая же судьба постигла и
"Sammlung Russischer Geschichte".
В решении Миллера перебраться в Москву определенную рол ь сыг
рало, по-видимому, то обстоятельство , что именно в Москве находились
крупнейшие архивы того времени. Еще в отвергнутом а кадемич еским
на •r альством проекте создания Исторического департамента Академии
наук историк писал : "В есьма бы полезно было, чтоб историографу со
своею э кспедициею жить в Москве, ибо сей город за центр всего госу
дарства почесть можно, где всякие известия способнее и скорее получены
быть могут, также и в разсуждении того, что тамошния архивы
...
исто
риограф сам пересматривать имеет
... "
47
Вероятно, тогда же была напи
сана и публикуемая в н·астоящем издании записка "Важности и трудности
при сочинении Российской истории", в
24
пунктах которой персчислены
46
Цит. по: Пекарскш/ П.П. История
...
Т.
1.
С.
387- 388.
47
См . с.
362
на<.-тоящего издания.
