Судьба и труды Г.Ф. Миллера
383
ледствии немало сил потратил на опровержение печатавшихся Делилем
историко-географических материалов
22
• Между тем было персхвачено
письмо Делиля к Миллеру, написанное еще в
1747
г., по пути в Европу из
Риги . В письме, хоть и несколько туманно, говорилось о некоей догово
ренности ученых о совместной публикации каких-то компрометирующих
Академию документов. Для расследования дела была учреждена спе
циальная комиссия, посадившая Миллера под домашний арест и несколько
раз его допрашивавшая. Характерно, что расследованием занималась не
Тайная канцелярия или какое-то иное судебно-следственное учреждение, а
Академия, причем полицейские функции выполняли, и вполне охотно,
сами профессора.
Нравы тогдашней Академии наук как нельзя лучше характеризует тот
факт ,
что
20
октября
1748
г .
академики В.К. Тредиаковский и
М.В. Ломоносов учинили в квартире Миллера обыск, в ходе которого "во
всех е го камерах, ящиках и кабинетах осмотря, сколько сыскать могли ,
взяли". При обыске у Миллера были обнаружены многочисленные родо
словные таблицы, что вызвало особое недовольство руководства Акаде
мии, а Ломоносов и спустя много лет, в
1764
г., вспоминал, что Миллер
якобы "вместо самого общего государственного исторического дела боль
ше упражнялся в сочинении родословных таблиц в угождение приватным
знатным особам". Именно на них, по-видимому , намекал Ломоносов и
когда утверждал, что дело о письме Делиля было замято благодаря
"просьбам миллеровых при дворе приятелей"
23
. Впрочем, ни о каких
высоких покровителях Миллера достоверно не известно. До конца своих
дней Ломоносов был склонен подозревать историка в нелояльном
отноu1ении к России, т.е., попросту говоря, в политической неблагонадеж-
.
ности. Только в свете этого может быть понята и правильно оценена вся
история взаимоотношений двух выдающихся ученых.
В течение многих лет Ломоносов был убежден, что Миллер только и
занимался выискиванием "пятен на одежде российского тела", а в его
сочинениях было "множество пустоши и вередко досадительной и для
Росси и предосудительной"
24
. На деле же за спором двух, может быть,
самых ярких личностей в Петербургской Академии наук
XVIII
в . стояло
разн ое понимание задач историка и целей исторического исследования.
И это особенно ярко проявилось в
1749
г. во время знаменитой дискуссии
по "норманскому вопросу" и при обсуждении в созданном Шумахером
Историческом собрании Академии глав "Истории Сибири".
Дискуссия по "норманскому вопросу" была инициирована тем же
Шумахером и его ближайшим помощником Г.Н. Тепловым, предложив
шими собранию обсудить "диссертацию" Миллера "О происхождении на
рода и имени Российского" . Основная ее идея была связана с доказа
тельством скандинавского происхождения Рюрика и названия "Русь".
22
См. с.
111 - 116
настоящего юдания.
2З Лоштт.:оо М.В. Указ. соч. Т.
1
О. С.
175, 287, 185.
24
Там же. С.
23 1-232.
