388
Приложенил
номере журнала за
1755
г., которое Б.Л. Модзалевский nриnисывал Ломо
носову, трудно было не заметить стихов Ломоносова в журнале за
!
764
r.,
где его имя напечатано крупным шрифтом . Что же касается иr1еи созда
ния журнала , то в ней , видимо , не было ничего оригинального и она
nопросту, как говорится, витала в воздухе. Таковы фа кты, касающиеся
истории возникновения журн ала, но в сущности воnрос о том, кто его
задумал, значительно менее важен, чем кто его издав ал. Веr~ь взгляды и
вкусы редактора не могли не отразиться на выборе статей . авторов,
определении лица издания.
Характеризовать журнал в т~елом непросто, ибо в нем n ечатались и
стихи, и проза , и статьи по физике, астрономии, метеорологии, биологии,
геологии, агрономии , географии и т.д. Среди авторов "Ежемеся чных СО'Ш
нений"
-
В .Н. Татищев , М. В . Ломоносов , А . П. Сумароков. В . К. Тре
д иаковский, М. М. Херасков , П . И. Рычков, Ф.И .
Сай мон ов, С.А. По
рошин, М.М. Щербатов , С.Я. Румовский и другие виднейшие nредстави
тели русской культуры и науки того времени. На страницах журнала
публикавались переводы из изданий ранних а нглийских просветителей
Р . Стила и Дж. Аддисона , из "Гражданина мира" О. Голдсмита , излага
лись теории К. Линнея и И. Г. фон Юсти. Здесь же поивились первые рус-
·
ские печатные переводы Вольтера .
Уже в первые месяцы существования "Ежемесячных сочинений" с его
страниц прозвучал призыв заниматься русской историей. В статье "Сумни
тельства , касающиеся до Российской истории" Миллер рассматривает
статью немецкого ученого И. Геснера, обратившего внимание на неточ
иость летописного известия о дате обручения Игоря и Ольги , а затем
предлагает своим читателям самим разобраться в хронологии "Повести
временных лет" и прислать в редакцию журнала свои мнени·я, которые он
как редактор готов опубликовать. Подобный призыв Миллер повторяет
вновь два года спустя в статье "Предложение, как исправить логреш
ности, н аходящиеся в иностранных писателях, писавших о Российском
государстве". Снова, в который уже раз Миллер говорит о н едостатках
сочинений иностранных авторов и о необходимости се рьезных за нятий
русской историей. Ни на одном иностранном языке до сих пор не изда на
история России, написанная русским, да и на русском языке такого труда
нет, и даже русская молодежь, интересующаяся историей своего атечест
ва, вынуждена •штать иностранных авторов. Как исправить nоложе ние?
Миллер предлагает несколько способов. Прежде всего надо писать труды
по русской истории , начав с издания того, что уже имеется - летоnисей и
"Истории Российскай' В . Н. Татищева. И если созда1ъ крупный СВОJIНЫЙ
труд по истории России непросто, то полезно составлять историко-геогра
фические описания отдельных регионов, как сделал П. И. Рычков в трудах
об Оренбургской губернии. И, наконец, еще один способ
--
писап, при
мечания на выходящие за рубежом книги . Свой призыв Миллер будет
повторять еще не раз, но он не ограничивалея лишь этим и сам первый
подавал пример.
