386
Приложенил
"Истории" необходимыми документами. Характерно мнение академи
ческой Канцелярии в мае
1749
г., что "лучше и безопаснее было, чтоб
летописцы и жалованные грамоты особливо напечатав, показа в их
наперед в надлежащем месте для опробации, ибо оные дела такие, о
которых рассуждать должны господа министры или Правительствующий
Сенат"
34
. Не обошлось и без очередного столкновения с Ломоносовым,
который резко выговорил Миллеру за то, что тот в своей "Истории"
назвал разбойником завоевателя Сибири Ермака. "О сем предмете,
-
полагал Ломоносов ,
-
должно писать осторожно и помянутому Ермаку в
рассуждении завоевания Сибири разбойничества не приписывать" . Когда
же Миллер, отказываясь изменить первоначальный текст, предложил
убрать его вовсе, Ломоносов заметил, что "буде оные рассуждения,
которые об его делах с нескольким похулением написаны, не могут быть
переменены, лучше их все выключить"
35
. Между тем и в этом случае
Миллер вовсе не собирался очернить Ермака и лишь излагал ту научную
истину, какую мог извлечь из имевшихся в его распоряжении источников,
ведь легенда о разбойнике Ермаке была широко распространена и в
летописях, и в исторических преданиях.
Совершенно иначе отнесся к труду Миллера В.Н. Татищев, которому
·
Шумахер в
1749
г. послал отпечатанные первые несколько глав. явно
надеясь на отрицательный отзыв . "С великим моим удовольствием
приелаиное от вас начало сибирской истории прочитал и з благодарением
возврасчаю,
-
отвечал Татищев.
-
Сие есть начало русских участных
историй и нельзя инаrо сказать, как хваления и благодарения достойная в
ней. Сколько труда, столько смысла сочинителя, и наипаче образец
впредь пожелаюсчим о других пределах сочинять, чрез что слава, честь и
польза России преумножится"
36
. Первый том "Истории Сибири" на русском
языке вышел в
1750
г., основную часть второго Миллеру удалось опуб
ликовать лишь в журнале "Ежемесячные сочинения", с которым связан
следующий период научной деятельности учено:-о.
Первый номер "Ежемесячных сочинений" появился на свет в январе
1755
г. О истории его возникновения существует немало легенд и спекуля
ций . Так, в любом труде по истории русской журналистики , изданном в
последние десятилетия, можно прочесть, что журнал был основан Ломо
носовым, но редактором был Миллер. В некоторых работах уточняется ,
что назначение Миллера явилось следствием козней врагов Ломоносова.
Характеризуя журнал, все без исключния авторы сходятся в его выс~жой
оценке, но Миллер при этом оказывается как бы ни при чем.
Подобная трактовка истории журнала впервые , по-видимому была
выдвинута П.Н. Берконым в его монографии "История русской журна-
3 4
Ц11т. по: Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера о Сиб11ри //Миллер Г.Ф. История С11бирн.
т.
1.
с.
83.
35
Из протоколов Исторического собрания Петербургской Академии наук// Библиографи
ческие записки.
1861.
Т.
111.
,N'Q
17.
С.
515-5 17.
3б Татищев В.Н. Записки . Письма,
1717- 1750.
М. ,
1990.
С.
343.
