Судьба и труды Г.Ф. Миллера
391
из вестна за границей, но по сочинениям иностранных же очевидцев, в
которых было немало ошибок и которые Миллер и стремился опро
вергнуть. Более того, в самой России в то время о событиях Смуты
можно было узнать только из иностранных сочинений. "Опыт" Миллера
был первой попыткой дать научное, документированное изложение собы
тий. Но в том-то и дело, что с точки зрения охранительной идеологии
русскому человеку знать подлинную историю этой эпохи было ненужно
и даже опасно, ведь речь шла о времени междуцарствия, гражданской
войны, крестьянских восстаний, частой смены правительств. В
1761
г. на
заюпе елизаветинского царствования это ощущалось, видимо, особенно
остро, и подобные знания, выражаясь языком того времени, казались
"соблазнительными". Судя по всему, представление было доложено не
только президенту Академии наук, ибо запрет на продолжение публи
кации ''Опыта" был получен историком непосредственно от Конференции
при высочайшем дворе
-
высшего органа исполнительной власти того
времени.
Спустя несколько месяцев Миллер начал печатать в-"Ежемесячных
сочинениях" другой свой труд, которому также суждено было сыграть
существенную роль в историографии. Это было "Краткое известие о на
чале Новагорода". Тема новгородской "вольницы" занимает видное место
n
русской литературе
XVIII
в . О Новгороде, каждый по-своему, писали
АЛ . Сумароков, Я.Б. Княжнин, Екатерина
11,
И.Н. Болтин, А.Н. Ра
ди щев. Последний, как показано С.Л. Пештичем, пользовался статьей
Миллера
44
.
Миллер довел свою историю Новгорода до середины
XVII
в., уделив
особое внимание присоединению Новгорода к Москве. Историк пред
принял попытку описать общественное устройство Новгородской вечевой
республ ики, указав при этом, что вечевой колокол "почитался защитою
горо!\а и явным свидетельством народной вольности". Вместе с тем,
относясь к демократическим порядкам Новгорода с определенной долей
симпатии, Миллер выступает здесь как сторонник централизованного
государства и о присоединении Новгорода пишет с одобрением . В статье
историк вновь коснулся вопроса о происхождения русского народа, на сей
раз возводя славянскую государственность к племени роксолан . Впервые
в этой работе прозвучала и тема городских восстаний
XVII
в.
Названные статьи составляют лишь небольшую часть работ Миллера ,
\ .
опубликованных в "Ежемесячных сочинениях", и может создаться впечат
ление, что, пользуясь положением издателя, историк монополизировал
право на публикацию в журнале исторических трудов. Однако, внима
тельно рассмотрев содержание журнала за десять лет его существования,
легко увидеть, что это не так . Миллер старался распределять материал
в журнале довольно равномерно и в каждом номере помещать хотя бы
одну статью исторического или географического содержания , причем
непременно оригинальную, непереводную. Но таких статей в портфеле
44
Пеитшч С.Л. Русская историография
XVIII
в. Л .,
1965.
Ч.
11.
С.
222.
