1598/99
г. Как было отмечено выше, источник упоминает
22
(фактически -
24)
функционировавших в Москве приказа (по
нашим данным, из существовавших на тот момент самостоле
тельных ведомств не назван только Конюшенный приказ).
Каждый из них описывается лаконично и очень точно. Вопи
сательную часть всегда включаются имена руководителей ве
домства, а также описание функций приказа, например:
<<Большой приход или Большое [ведомство] государственных
сборов получает пошлины со всех больших и рядовых городов,
сборы из всех ведомств, а также излишки поборов из четверт
ных ведомств, дает корм послам и чужеземцам и платит жало
вание тем солдатам, которых государь берет на службу. Боярин
этого [приказа] князь Иван Васильевич Сицкой, дьяки Андрей
Арцыбашев и Василий Нелюбов>>
30 •
Из всех иностранных ис
точников << Писаные законы>> ранее прочих упоминают целый
ряд приказов
-
Новую, Сибирскую и Казанскую четверти,
Владимирский, Дмитровский и Рязанский судные приказы,
приказ Холопьего суда, Каменный приказ. Это подчеркивает
самостоятельное значение данного источника. <<Писаные за
коны>> отражают очередной этап в развитии четвертных прика
зов. Некоторые из них, как и десятью годами ранее, во время
пребывания в Москве Флетчера, все еще находятся под управ
лением руководителей основных центральных ведомств. В тек
сте сообщается, что по одной из <<четей страны>> передано под
управление судей Посольского, Разрядного и Поместного при
казов31. Здесь, впрочем, И. Фоминым допущена неточность,
связанная, как представляется, с тем, что он опирался на трак
тат Флетчера. Если четверти, подчиненные дьякам Посольско
го и Поместного приказов , действительно существовали в кон
це
XVI
в. (четь Василия Щелкалова и четь Елизария Вылузги
на)32, то о четвертном приказе, подчиненном думному дьяку
Разрядного приказа Сапуну Аврамову, нет никаких сведений.
Впрочем, в <<Писаных законах>> сказано, что всего четвертных
приказов насчитывается пять. Помимо названных выше чет
вертей В. Щелкалова и Е. Вылузгина, это упомянутые И. Фо
миным Новая (четь И. Нармацкого), Сибирская (четь И. Вахра
меева) и Казанская четверти (четь С. Сумарокова). Важно отме
тить, что последние три четвертных приказа на момент состав
ления <<Писаных законов>> уже выступают как вполне
самостоятельные учреждения. Суммируя сказанное, мы долж
ны констатировать высокую степень ценности <<Писаных зако
нов России >> как источника по истории приказной системы
Московского государства.
99
