одном посольском дьяке. Отметим также, что руководство По
сольского и Поместного приказов было вновь совмещено: эти
два ключевых ведомства были подчинены думному дьяку и пе
чатнику И.Т . Грамотину. Грамотин осуществлял руководство
обоими приказами до отъезда в Польшу в конце
1611
г.
59
Кроме того, в
1611-1612
гг. информативная ценность <<3а
писки
... >>
была уже довольно сомнительной для правящих кру
гов Речи Посполитой. Напомним, что король Сигизмунд
III
уже с августа-сентября
1610
г. активно награждал своих рос
сийских сторонников должностями приказных судей. От вто
рой половины
1610
г. сохранились, в частности, росписи на
значенных волей короля руководителей приказов, в которых
перечислено до полутора десятка московских приказных уч
реждений60. Необходимо также указать, что в
1611-1612
гг.
чином думного дьяка располагал также С. Соловецкий, кото
рый возглавлял Новгородскую четверть
61 •
В той же четверти
некоторое время числился думным дьяком К. Скоробовиц
кий62. Четвертные дьяки, согласно <<3аписке
... >>,
думными не
были. Таким образом, в течение всего времени <<междуцар
ствия>>
1610-1612
гг. мы не обнаруживаем момента, который
соответствовал бы зафиксированной в <<Записке о царском дво
ре
... >>
ситуации, когда четыре думных дьяка несли службу в
Посольском, Поместном и Разрядном приказах.
Имеется и ряд других соображений, не позволяющих от
нести написание <<3аписки о царском дворе
... >>
ко времени
междуцарствия. В частности, упоминаемая в документе Устюж
екая четь названа <<новоприбылноЙ>>
63
• Долгое время, действи
тельно, наиболее раннее известное исследователям упоми
нание этого приказа относилось к
1611
г., что подкрепляло
датировку <<3аписки о царском дворе
... >>
эпохой <<межДуцар
ствия
>>.
В силу этого обстоятельства в большинстве работ имен
но
1611
г. называли в качестве даты учреждения Устюжской
чети, нередко подкрепляя эту датировку указанием на упоми
нание чети в качестве <<новоприбылой>> (т. е. только что создан
ной) в <<3аписке о царском дворе
... >>
64 •
Более осторожным в вы
водах был Л.М. Сухотин, указавший, что Устюжская четь воз
никла не ранее царствования Василия Шуйского
65
• Действи
тельно, в опубликованных Л.М. Сухотиным материалах начала
XVII
века мы встречаем данные, свидетельствующие о том, что
при Василии
IV
Устюжская четь уже функционировала и име
ла свой массив документов, погибших во время оккупации
Москвы поляками
66
• На это обстоятельство обратил внимание
еще П.А. Садиков, заметивший, что <<3аписка о царском дво-
108
