Г.ААВА
X I V
ского состояния народа и не вообще только,
1-10
в частности ,
лично, с определением всех прав и обязанностей , принадле
жащих каждому лицу»
1
...
Из этого-то богатого материала Лешков вы двигает ту
первичную единицу, которую неясно очерчивал и древние па
мятники,- двор, который , по мнению Лешкова , нужно рассма
тривать не как строение, а как совокупность данных для жиз ни
и повинностей , точнее, как часть земли с нужными угод ьями
обжу, выть (от
9
до
18
десятин по московской мере).
Лешков подробно определяет повинности обжи и nоказы
вает, что они могли и дробиться , но могли еще чаще склады
ваться по сумме повинностей в более крупные единицы , как
соха. Разные сборы тоже могли склад ываться, выражаться в
оброке и не от каждого двора , а от всей общины , что уже за
крепляло ее единство.
Известно, что государство считало ответственными об
щины за занятие обж, вытей. Но и без этого выгоды общежи
тия заставляли отдельные семьи держаться общины. Татарское
иго еще более усилило значение, т. е. благо общинной жи з ни .
Тягости податей заставляли народ беднеть, разбегаться . Лич
ность делалась жертвой страшного произвола и бедствий. Кня
зья задерживают движение народа . Численные л юд и затрудня
ются в переходах . Положение ли чности стало еще труднее. И з
этой крайности вывела частных лиц община , которая упорно
удерживала у себя расклад ку повинностей
2
•
Разъяснение состояния общины во времена удельные,
и особенно после татарского нашествия , составляет лу чшую
часть сочинения Лешкова. Здесь, между прочим , разъясняет
ся и вопрос о попытках татар ввести лич ную подать, столь
ненавистную тогда русским
3
. По мнению Лешкова, она была
введе на; но тщательное изучение дела пока зывает, что эта по
пытка в Северо-Восточной России не удалась. Можно даже
думать , что общей она никогда и не была .
1
Лешков В. Н. Указ. соч. -С.
245, 246.
2
Там же.- С.
292.
3
Там же.- С .
276-278.
362
