РАЗРАБОТКА НАУКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ
Этот за мечательный человек взялся написать «Рус
скую историю». Екатерина, узнавшая о его за нятиях русской
историей , открыла ему кабинет Петра и потом все государ
ственные архивы. Он был в особенно близких отношениях с
Миллером, которому не совсем верно приписывал большое
вл ияние на свой труд
1
• Кроме многочисленных летописей и
актов Щербатову были известны : Синопсис, Манкиев, Тати
щев и Ломоносов. В этой массе источников и пособий он ра
зобрался следующим образом. Щербатов понял, что русские
древности изл ишне загромождены немецкой научностью и
новый разбор их превосходит его силы. Поэтому он , хотя и
мало ими занимается , и злагает их
...
для сведения читателя
как чужие вещи , сопоставляя лишь чужие мнения, мало при
бавляя своего и прямо заявляя , что точности , определенно
сти тут нет. « В сем состоит,
-
заключает он свой трактат о
д ревностях ,
-
все то, что я мог собрать касающееся до сих
древних народов, населяющих сии пространные северные
страны , знаемые под именами Сарматии и Скифи и европей
ских. Но все столь смутно и беспорядочно, что из сего ника
кого следствия истории сочинить невозможно»
2
•
В главнейшем вопросе этих древностей
-
о призвании
князей - вопросе, который непременно требовал дать какое
л ибо решение, Щербатов последовал за главными русски
ми авторитетами
-
Синопсисом и Ломоносовым , и выводит
н а ших князей из Пруссии ; но он не остался и без влияния
Татищева и Миллера . Он допускает, что князья могли быть
при зва ны и не из Пруссии , а из Финляндии или Лифляндии,
и , наконец, склоняется к выводу, что князья во всяком случае
был и немцы , как и наз ывают их , говорит он , немцами многие
н а ши летописи , т. е. позднейшие.
Гораздо более самостоятельным был Щербатов в изло
жении достоверной русской истории, которую он довел до на
чала
XVII
в., именно до
1610
г. Он прямо заявляет, что отдает
ре шител ьное предпочтение своим отечественным памятни-
'
См.: Щербатов М . М . Русская история. Т.
1.
Предисловие.- С.
XIV.
2
Т.
1. -
С.
87.
181
