РА ЗРАБОТКА НАУКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ
несравненно есть лучшая , выгоднейшая и полезнейшая как
дл я общества , так и для каждого особенно, нежели власть
многих. Они удостоверены были , что монархия в обшир
ном государстве nредnочтител ьнее аристократии, которая
обыкновенно теряет время в спорах и не может иметь видов
смелых»
1
• В одном из nримечаний к этому рассуждению Бал
т ин nривод ит такое оnравдание самодержавия, которое nочти
буквально привод илось в наши недавние дни в газете «Русь»
и в некоторых других газетах. «Оnыт доказал,- говорит Бал
тин,
-
что без единоначальства всякое политическое тело не
имеет надлежащей соразмерности. Ежели при нерадивом ,
при неспособном государе ослабевает правление, при другом
паки поправи тся , паки придет в прежнюю силу; республика
же ослабевшая никогда не nоnравится , никогда не оживотво
рится. Болезни монархические суть мимоходящие, легкие; а
болезни республиканские - тяжкие и неисцелимые»
2
•
Историческое оnравдание и историческую живучесть
громадной ед иноде ржавной России Балтин доказывает рус
скими климатическими особенностями, требующими много
земл и , великим удобством иметь много свободной земли и
легко колони зироваться в своей собственной стране и превос
ходством большого, сильного русского народа над большин
ством русских инородцев.
Наконец, Болтин nереносит то и дело решение этих во
nросов в область всемирной истории , и сравнительным nу
тем разрушает мрачный взгляд Леклерка на русскую циви
лизацию и русскую будущность. Он nоказывает, насколько
проще и nрочнее русская колонизация казаками, торговцами,
крестьянами колонизации римской при nосредстве легио
нов. Он пока зывает, какими жестокостями и истреблен ием
ознаме нована заnадноевроnейская история сравнительно с
русской , имеющей собственно одного тирана
-
Иоан на
IV.
Особенно сильно он nоражает с этой стороны Леклерка за его
восхваленияусnеховиноземцеввовременасамозванцев.Бол-
,
Балтин И. Н. Т.
2.-
С.
474, 475.
2
Там же.- С.
478.
185
