ШАЕ ЕР
Кроме фантастического восстановления подл инного тек
ста Нестора, о ч ем мы уже говорили , из труда Шлецера пали в
нашей науке: и д икое состояние русских до призвания князей ,
и невозможность будто бы н а йти что-либо верное в древних
инозем ных свидетел ьствах; пали большей частью даже его
объяснен ия текста Начальной летописи, а тем более его пред
убеждения против позднейших летописных списков. Удержал
значение его научный прием, т.е. строгость, выдержанность
изучения дела
1
• Но, очевидно, это формальное качество труда
Шлецера. Оно, конечно, может иметь некоторое воспитател ь
н ое значение. Сам Шлецер во втором томе указывает на это
именно значение его труда, к которому приглашает и русских
молодых люде й (с.
126),
и немецких (с.
131 , 132).
С этой сторо
ны сочинен и е Шлецера, повторяем , имеет значение, и с ним
следует ознаком иться всякому молодому специал исту, но, сле
дуя совету самого Шлецера, ни в чем ему не верить на слово,
и нужно прибанить еще од н у предосторожность: никогда не
разбирать nамятников так те нденциозно. Фактическое значе
ние удержали ли ш ь некоторые его объяснения текста летоnиси
иностранными источниками . По этому вопросу и сам Шлецер
работал и добыл России усерд ного работника в ли це известно
го нам Стри ттера. Этим воnросом и до сих пор много занима
ются, но, конечно, н е в той уз кой рамке позд нейших писателей,
какую назначил Шлецер.
Без сомнения , было бы весьма резко инесправедливо ска
зано, есл и бы вы рази ться , что Шлецер был в нашей науке то же,
что Бирон в Русской государственности, - резко и несправедл и
во уже
no
тому одному, что Шлецер был неизмеримо даровитее
и образова ннее Бирона ; но в этом сравнении найдется кое-что
верного, есл и всмотреться в него внимательно и спокойно. Оба
они - и Бирон , и Шлецер вносил и в нашу жизнь некоторый nо
рядок (вед ь и Бирона хвалили за это и ближайшие свидетели -
1
В недавно поя вившемся втором выпуске « Истории русского права»
Д . Я . Самоквасова собраны богатые данные, ниспровергающие прослав
ленную научность Шлецера . Немало их есть и в первом томе « Истории рус
ской жизни» И . Е. Забелина.
177
