ШАЕ ЕР
их пред публ икой ; но все, что говорит историк, должно быть
истинно, и никогда он не должен давать повод к возбуждению
к себе подоз ре ния в лести»
1
• Кто же, кроме немца, мог быть
таким историком и преемником Миллера, т. е. без отечества,
без веры , без государя?
Москва неодолимая , куда Миллер был передви н ут в
1765
г. не без участия Шлецера, заставила его возложить эти
упования на русских ; но теперь в Петербурге Миллер не мог
совершить такого быстрого скачка, хотя сам же Шлецер разо
чаровывал его в немецких упованиях.
Шлецер обиделся скромн ым положением адъюнкта, бро
сил Миллера, поступил в число учителей детей президента
Академии Разумовского и приобрел себе благоволение и дру
гих сил ьных л юдей , дети которых учились у него вместе с
детьми Разу мовского.
И практический расчет, и необузданное самопоклонение
побуд и л и Шлецера искать этого благоволения . Он с первых
шагов на русской земле стал обнаруживать невыносимое
самохвал ьство и глумление над другими .
Находя для себя
унизи тельной и скуд ной по средствам дол жность адъюнкта,
Шлецер пишет: «Что были за люди , которые елавились тог
да своими поз наниями в русской истории? Люди без всякого
ученого обра зования , люд и, которые читали тол ько свои ле
тописи , не з ная , что вне России существовала история , люди ,
которые не знали д ругого яз ыка, кроме своего отечествен
ного: Татищев з н ал только по -немецки , князь Щербатов
-
тол ько по-французски
...
Я был ,
-
говорит Шлецер в своей
автобиографии , - ученый критик
...
Я был в этом отношении
ед инственный человек в России »
2
•
Даже Миллер, по суду Шлецера, как историог раф сделал
очень мало (хотя отчасти и не по своей вине, снисходитель
н о прибавл яет Шлецер). Впоследствии, в своем «Несторе»
Шлецер увеличил список дурных русских историков именем
Ломоносова , о котором , как и о Татищеве и Щербатове, вы -
'
Там же .- С.
381 .
2
Соловьев о Шлецере .- С.
501 .
169
