РА ЗРАБОТКА НАУКИ РУССКОЙ ИСТОРИИ
прошедшего. Но Балтин накапливал это богатство знаний чи
сто как любитель, и только случайное обстоятельство открыло
тогдашнему русскому обществу, что в среде его вырос и окреп
тала нтливый з нато к русской истории .
В
1874
г. вышла в П а риже «История России » бывшего у
нас доктором и почетным членом Академии наук Клерка или
Леклерка, под заглавием « Histoiгe
de Ja Russie, naturelle et mo–
гale ,
politiqlle.. .
аnсiеппе
et
modeпne», в б томах . В «Истории»
этой (автор сам рекомендует себя человеком, долго жившим
в России и много зна ющим) собрано с истинно французским
легкомыслием все, что только могли выдумать злостные и на
смешливые иноземц ы о России.
Так , Леклерк, воспроизводя мнение наших ученых нем
цев, что русский народ до призвания князей был в диком
состоянии, рас простра няет это мнение и на последующие
времена. По его мнению, русский народ и теперь полуязыче
ский; духовенство его имело право жизни и смерти; Никон
отменил все законы церковные; до Петра Россия не имела
гражда нских законов. «Ложь и клевета, с коими сочинитель
злословит вообще Россию, - говорит Болтин, - пристрастие ,
с коим переиначивает он дела наиболее извест ные, наглость,
с которой решительно говорит о вещах , совершенно ему не
известных , нелепость рассуждений , пустота доводов, бесчис
ленные и грубые во всех родах ошибкю>
...
заставили Болтина
изменить благоприятное мнение об авторе, какое он имел ,
приступая к изучению его книги, и побудили взяться за раз
бор ее. Разбор этот Балт ин ведет шаг за шагом по самой кни
ге при ее чтении. Этот способ разбора сочинений, который
Балтин потом приложил и к труду Щербатова , вынуждал
критика все разбирать, следовательно, все знать самому, о
чем говорилось в ра збираемых книгах. Знания критика ска
з ались во всей силе; но этот прием крайне затрудняет работу
по изучению основных взглядов и приемовсамого критика.
Впрочем, облегчается она указателями, составленными Ле
клерком и Щербатовым , которые Балтин поместил в начале
своих критических разборов.
183
