Cyr)пfia
11
mpyr)ы Г.Ф. Миллера
413
что и к омед ии Сумарокова и Фонвизина, оды Державина , nортретные
ираизведения Рокотова и Боровиковского. Русские люди читали их с той
же жапностью, что и книги Вольтера или статьи о рациональном веде нии
хозяйства , nубликовавшисся в "Трудах Вольного Экономического собра
ния". Они знакомили читателей с историей их отечества, пусть еще не
nолной и отрывочной , но уже наnисанной на уровне требований тогдашне й
истори•~еской науки. Многие читатели этих миллеровских работ именно из
н их вnервые уз нанали и о существова нии несметных документал ьных
богатств , и о целых nериодах русской истории, и о конкретных ее эпи
зодах и фактах. Так nостепенно восстанавливались п большой мере nор
ванные на рубеже
XVII- XVIII
вв. связ и русского общества с его истори
ческим врошлым, занолнялись "белые пятна" в сознании люде й.
Прошло время и nоявились исторические труды Щербатова, Болтина,
Карамзина . Работы Миллера начали забываться, отошли на второй пл ан ,
~тали частью истории исторической науки . Но его н:1следием, той базой ,
которую он заложил для будущих поколений, продолжали и продолжают
nользоваться . Так, ученики Миллера в Архиве Коллегии иностранных дел
на основе его материалов составили стап,ю по истории моско!Зских при
казов
XVI-XVII
вв . Однако, не обладая знаниями своего учителя , они
до n устили ряд ошибок и создали этим проблему , над решением которой
долго бил ись их nоследовател и, nолагавшие, что статью наnисал сам Мил
лер'N. Другую nробле му для будущих историков создал Карамзин , также
носnол ь:ювавшийся милл еравекими материалами , но не посчитавший нуж
ным об этом упомянуть
1
()(
1
• Впоследствии подобная практик а стала обы•r
ной, и , на11р им ер, Ключснекий без всяких ссылок на источник воспроиз
водил 1\ а нныс Милле ра из его "Известия о дворянах !Российских]" . О
" nортфеля х" же Миллера nостеnенно стали складываться леге нды . Так,
знаток дре внерусского искусства П.Д . Барановекий несколько десятиле
тий назад обмол вился, что видел в них копию надписи с могильной nлиты
Анд рея Рублев<~, и с тех пор ее безуспешно ищут искусствовед ы
101 •
А сотрудники РГАДА любят рассказ ывать, что один их бывший коллега
говорил , будто нашел в " портфелях" список "Слова о полку Игореве"
...
Незадолго до своей смерти, обращаясь к императрице с просьбой о
пожаловании недвижимого имения, Миллер писал о своих сыновьях : "А
дети мои , коих я воспитал для услужения отечеству- и действителыю они
служ ат капитанами
-
nрямые будут сыны отечества
..."
102
Историк не
ошибся: е го обрусевшие потомки и поныне живут в России.
~
9
См. : Кrшенский А.Б. Изучение истории государственных у'lреждений Моеконской Руси во
второй половине
XVIII
в.
11
Ист. зап. М. ,
1982.
Т.
108.
С.
259- 272.
100
См .: Кшtенский А . Б. Две новгородск ие надписи из " Портфелей Г. -Ф. Миллера"//
Исслсдова 11ия по исто•1никоведе 11ИЮ истории СССР дооктябрьского периода. М.,
1988.
с.
109-1 13.
101
См.: Брюсова В. Г. Сnорные воnросы биографии Андрея Рублева//
Bonp.
истории.
1969.
н~
1.
с.
35-48.
102
" Цит. по: Белко11ец Л.П. К вопросу об оце11ке
...
С.
162.
