Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 523

положить, что поместьем он владел еще до пожалования в дья­
ки. Имеются основания предполагать принадлежиость к слу­
жилому сословию дьяка С.Ф. Звягина: во время краткого пери­
ода отставки из дьяков он числится выборным сыном боярским
по Кашире
565
• Равным образом, Н.С. Черной, будучи некоторое
время отставленным от дьяческой службы, был выборным по
Твери
566
• Р.И. Толмачев также нес службу как дмитровский
сын боярский после отставки из дьяков при Федоре Ивановиче
и Борисе Годунове
567
• Относительно недавно было установлено,
что дьяк В. Юдин носил фамилию Башмаков, что позволяет от­
нести его к известной в
XVII
в. дьяческой фамилии
568
• Т.о., мы
получаем имена еще 17-ти дьяков, вышедших из рядов служи­
лого сословия, что увеличивает численность выходцев из рядов
дворянства примерно до половины.
Представляется, тем не менее, что список дьяков, происхо­
дивших из числа дворян, должен быть значительно расширен.
Нетрудно заметить, что нам известны отчества большинства
дьяков, в дворянском происхождении которых трудно усом­
ниться. Известно, что привилегия писаться <<Тремя именами>>
принадлежала представителям служилого сословия; дьяки
(даже вышедшие из дворянства) обыкновенно писались двумя
именами, без отчеств
569
• Данное обстоятельство позволяет с
большой долей уверенности отнести к числу служилых людей
дьяков, о социальном происхождении которых нет определен­
ных сведений, но отчества которых нам известны. Таких наби­
рается еще
32
человека: С.Т. Аврамов, Т.И. Агеев, И.Н. Анто­
нов, И.И. Болотников, Сыд.З. Васильев, Л.Г. Владиславлев,
Б.И. Губин, М.Ф. Данилов, Я.М. Демидов, А.Ж. Евдокимов,
И.Я. Ефанов, Б.И. Кашкин, Т.Г. Корсаков, М.Т. Куликов,
Ф.И . Лазарев, Ф.С. Ларионов, И.Л. Льговский, Т.И. Лу­
говской, П.И. Матюшкин, И.Д. Мизинов, В.С. Нелюбов,
М.Ф. Огарков, И.К. Остапов, П.Ф. Пахирев, В.Н. Поздеев,
И.Ф. Поздеев, М.И. Поздеев, Д.Т. Рындин, С.Ф. Самсонов,
Д.Н. Семенов, Н.В. Ховралев, В.И. Яковлев (Юрьев). Заметим,
что ни у одного из них фамилия не является производной от от­
чества. Вместе с этими лицами, достаточно родовитыми, чтобы
писаться с отчеством, количество дьяков дворянского проис­
хождения возрастает до
122
человек, что составляет
67 %
от их
общего числа.
С другой стороны, мы имеем сведения о несомненно недво­
рянском происхождении лишь нескольких дьяков Смутного
времени. Известно, что выходцами из верхушки торгового со­
словия были семь дьюив. Гостями до пожалования в дьяки были
522
1...,513,514,515,516,517,518,519,520,521,522 524,525,526,527,528,529,530,531,532,533,...792
Powered by FlippingBook