лого дворянства позволяло получить чин дьяка без прохожде
ния службы в подьячих>>. Именно этим исследовательница
объяснила то, что, по ее подсчетам, в царствование Бориса Го
дунова лишь
5
подьячих (менее
3 %)
происходили из служило
го сословия
580
• При этом среди дьяков, как известно, процент
дворян был намного значительнее (по подсчетам Н.В. Рыбал
ко
-
более
30%,
по подсчетам С.К. Богоявленского и моим
собственным- около
90% ).
Если признать справедливой точку
зрения Н.В. Рыбалка относительно малого количества выход
цев из служилого сословия в среде подьячих, придется сделать
вывод о том, что между дьяками и подьячими существовала по
чти непреодолимая пропасть. Получится, что дьяки и подья
чие рекрутиравались из разных социальных слоев (первые
-
из служилого сословия, вторые- из неслужилого). А посколь
ку в подавляющей массе дьяки были выходцами из дворян, по
лучится, что для подьячего путь наверх, к дьячьему чину, был
почти полностью закрыт. Рассмотрим, однако, данный вопрос,
опираясь на имеющиеся в нашем распоряжении данные о слу
жебных карьерах приказных дьяков начала
XVII
в.
Прежде всего, приходится констатировать, что данные от
носительно численности выходцев из рядов служилого сосло
вия среди подьячих могут быть уточнены. Н.В. Рыбалко указа
ла, что в царствование Бориса Годунова лишь
5
подьячих были
представителями дворянства. Обратившись к собранным све
дениям, мы можем увеличить эту цифру, по меньшей мере,
втрое. В
1598-1605
гг. в московских приказах служили в чине
подьячих следующие выходцы из служилого сословия: А. Ар
гамаков, Т. Бровцын, А. Голенищев, С. Головин, И. Грамотин,
Ф. Лихачев, П . Лошаков, П. Микулин, И. Митусов, Н. Ново
кшенов, И. Палицын, П. Палицын, В. Телепнев, П. Третья
ков, К. Федоров. Заметим, что и наши данные, наверняка, за
нижены, поскольку мы не рассматриваем в своем исследова
нии провинциальных подьячих, а из подьячих столичных при
казов в наше поле зрения попали лишь те, кто сумел позднее
дослужиться до дьяческого чина (а такие лица составляли
лишь 10-ю часть от общего числа подьячих). Кроме того, нами
были учтены в данном случае лишь те подьячие, в дворянском
происхождении которых нет никаких сомнений. Таким об
разом, мы можем утверждать, что пребывание представителей
служилого сословия в чине подьячих не было большой ред
костью.
Посмотрим теперь, с чего начиналась карьера дьяков мос
ковских приказов периода Смуты. Обобщив имеющиеся дан-
527
