бе в подьячих обнаружи·гь не удается. Однако и данных, позво
ляющих уверенно отрицать такую службу, в их отношении
тоже нет. :К числу таких лиц, известных нам только с момента
прохождения ими службы в дьяческом чине, относятся: Я. Ака
киев, Н. Алексеев , Д. Бохин, И. Булыгин, См. Васильев, А. Ви
товтов, Г. Витовтов, Л. Владиславлев, П. Внуков, Ф. Голени
щев, Ш. Голышкин, Т. Горяинов, М. Данилов, Н. Дмитриев,
М. Дюрбенев, А. Евдокимов , Н. Емельянов , С. Ефимьев, С. Зе
леной, Г. Золотарев, Ал. Иванов, :К. Иевлев, Б. Ильин, П. :Ка
лачев, В. :Кокошкин, Т. :Корсаков , М. :Кулик.ов, А. Максимов,
В. Марков, П. Матюшк.ин, И. Мизинов, И. Микулин, В. Миро
нов, Н. Нальянов, В. Нелюбов, Д. Образцов , И. Остапов, А. Ост
ренев, Ф. Панин, П. Пахирев, Н. Перфильев, А. Подлесов,
В. Поздеев, П . Рагозин , Д. Раковский, А. Рубцов, Ив. Сафо
нов, Иг . Сафонов, А. Степанов , И. Степанов, И. Стрешнев , Б. Су
тупов, Л. Талызин, Г. Трусов, М. Унковский, Н . Федоров,
Д. Хвицк.ий, Н. Черной, Т. Чириков, И. Шарапов, И. Шевы
рев, С. Шестаков, А. Шипов. Надо полагать, что некоторые из
перечисленных людей, действительно, начали службу сразу в
чине дьяков. В частности , к их числу может быть отнесен выхо
дец из торговой среды А. Шипов . Возможно , перешагнули че
рез начальную ступень приказной службы нек.оторые из дья
ков, получивших свой чин в период <<Междуцарствия>>: А. Ви
товтов, Л. Владиславлев, И. Шевырев, Ив. Софонов, Д. Образ
цов. С другой стороны, мы можем предположить, что
некоторые из перечисленных выше лиц в подьячих все же слу
жили. Например, мог быть как.ое-то время подьячим И. Булы
гин (известно , что в подьячих служил его родной брат). В отно
шении прочих строить предположения, ввиду явного недо
статка сведений, опасно. Однак.о, по моему мнению, большин
ство этих лиц все же начинали службу в подьячих. :Как
отмечалось выше , лиц, о службе которых в подьячих мы знаем
совершенно точно, было значительно больше (по меньшей
мере, вдвое), чем тех, о к.оторых столь же достоверно известно,
что они подьячими никогда не служили. Думается, предполо
жение о том, что среди приказных дьяков эпохи Смуты не ме
нее
2/3
начинали службу в центральных ведомствах в чине по
дьячих, будет недалеко от действительности. При этом следует
оговорить, что доста·гочно высокий процент лиц, пожалован
ных в дьяки без прохождения службы в подьячих (приблизи
тельно треть) в значительной степени объясняется обстоятель
ствами Смутного времени, когда многие лица делали карьеру,
беспрецедентную для более спок.ойных времен.
531
