ков, С. 3аборовский, Ан. Иванов, А. Карпов, Т . Карпов, И. Кар
татов, В. Ларионов, Ф. Ларионов, Н. Леонтьев, Ф. Лихачев,
Т. Луговской, И. Льговский, М. Любученинов, В. Марков, П. Ма
тюшкин, И. Мизинов, П. Микулин, В. Миронов, Н. Нальянов,
П. Насонов, Н. Новокшенов, И. Озерецкий, В. Оладьин, М. Ор
дынцев, Т. Осипов, А. Подлесов, М. Поздеев, П. Рагозин, Д. Ра
ковский, С. Романчуков, А. Рубцов, И. Салманов,
3.
Свиязев,
К. Скоробовицкий, С. Соловецкий, Ив. Софонов, Ив . Софонов,
Д. Софонов, И. Стрешнев, Б. Сутупов, Л. Талызин, Е. Теле
пнев, И. Тимофеев, П. Третьяков, М. Унковский, И. Федоров,
Н. Федоров, Д. Хвицкий, Н. Ховралев, А. Царевский, С. Чере
дов, Т. Чириков, И. Чичерин, А. Шапилов, И. Шарапов, С. Ше
стаков, Ж. Шипов, Ф. Шушерин, В. Юрьев, В. Янов, Ф. Янов.
Владения перечисленных лиц были сосредоточены в 51-м уез
де центра России
-
от Новгорода и Смоленска на западе до
Нижнего Новгорода и Курмыша на востоке, от Вологды и Вели
кого Устюга на севере до Карачева, Мценска и Данкована юге.
Среди уездов , в которых были расположены земельные владе
ния московских дьяков, были представлены Алексинский,
Арзамасский, Белевский, Боровский, Верейский, Владимир
ский, Вологодский, Волоколамский, Воротынский, Вяземский,
Галичский, Данковский, Дмитровский, Дорогобужский , Зве
нигородский, Калужский, Карачевский, Каширский, Клин
ский, Козельский, Коломенский, Костромской, Курмышский,
Луховский, Малоярославецкий, Медынский, Мещевский,
Московский, Муромский, Мценский, Невельский, Нижего
родский, Новгородский, Переславльский, Пермский, Поше
хонский , Ржевский, Романовский, Ростовский , Рязанский,
Серпейский, Смоленский, Старицкий , Суздальский, Тверской,
Тульский, Угличский, Устюжский, Шацкий, Юрьевский,
Яренский, Ярославский уезды.
О размерах владений дьяков центральных приказов можно
составить лишь приблизительное представление по сохранив
шимел сведениям об их поместных окладах . При этом следует
оговорить, что поместный оклад не всегда соответствовал ре
альному размеру земельных владений служилого человека .
Иногда бывало так, что при весьма значительном поместном
окладе те подавали челобитные, сообщая, что поместья за ними
<•нет ни единой чети >> . Поместный оклад лишь определял верх
ний лимит размера земельных угодий, на которые служилый
человек мог потенциально претендовать. Поместные оклады
дьяков были довольно значительными . Известно , что некото
рых дьяков жаловали в чин из выборных городовых детей бояр-
539
