нов, И. Стрешнев, А. Шапилов) или объезжими головами
(М. Бегичев, Г. Елизаров, Г. Салманов). Для ряда дьяков ито
гом службы стало пожалование их в московские дворяне. В эту
категорию служилых людей были зачислены на закате жизни
И. Грамотин, Т. Луговской, В. Марков, Н. Новокшенов, С. Че
редов, Ф. Шушерин. Некоторым удавалось подняться в систе
ме государева двора выше
-
до чина думного дворянина. Дум
ными дворянами из дьяков начала
XVII
в. стали Ф. Андронов,
Ф. Лихачев, Т. Луговской, И. Стрешнев. Некоторые из дьяков
добились пожалования в чин печатника (И. Грамотин, Ф. Ли
хачев, Б. Сутупов, Е. Телепнев). Основная же масса дьяков за
вершала свои дни в дьячьем чине. Некоторые из них были в
конце жизни <<дьяками не удел>>. В боярской книге
1627
г.
встречаем имена 14-ти таких дьяков. В
1639
г. <<дьяков не у
дел>> было вдвое больше
610
• Впрочем, не все представители этой
категории были престарелыми людьми
-
среди них немало
было новопожалованных дьяков, еще не определенных на
службу в тот или иной приказ.
К вопросу о примеиимости к дьякам коиц.а XVI-uaчaлa
XVII
вв. термипа <<бюрократия>; . Проанализировав имею
щиеся в нашем распоряжении сведения о московских дьяках
начала
XVII
в., попытаемся дать ответ на вопрос о том, можно
ли именовать их представителями бюрократии. В историчес
кой литературе сложилось представление о том, что приказы
были учреждениями бюрократического типа, а приказные
служащие, соответственно, были бюрократией. Посмотрим,
насколько правомочным является это определение в отноше
нии верхушки приказных людей начала
XVII
в .
Заметим, что сам термин <<бюрократию> имеет позднее про
нехождение и вошел в употребление только в середине
XIX
в.
Весьма скоро данное понятие оказалось перенесено на реалии
российской истории. Так, уже Б опубликованной в
1869
г. ма
гистерской диссертации Н.И. Хлебникова характеристика
российской государственной системы
XVI- XVII
вв. была ре
зюмирована словами: <<Административная централизация
была доведена до таких размеров, далее которых не может по
желать и самый страс'rный бюрократ нового времени>>
611
• До
Больно быстро оnределение <<бюрократический >> было приме
нено к московским приказам. Автор статьи о бюрократии в сло
варе Брокгауза-Ефрона (предположительно им был А.И. Яков
лев) заметил , что <<иностранный термин: бюрократический
вполне соответствует русскому слову: прикаЗ1iЫЙ>>
612
• В.О. Клю
чевский не сомневался в возможности говорить о дьяках как о
547
