Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 542

рожева и Н.В. Рыбалко, нам придется предположить, что неко­
торые дьяки имели поместные владения, каковыми могли вла­
деть тогда лишь думные дьяки (им позволялось иметь поместья
в 1000 четей). Известно, в частности, что дьяк Г. Желябужский
выставил в поход 6 конных холопов. Мы знаем, однако, что его
оклад до пожалования в дьяки равнялся 500 четвертям и вряд
ли был сокращен при зачислении на приказную службу. Если
согласиться с мнением о двойном сокращении норм Уложения
1556 г., то придется предположить, что дьяк Г. Желябужский
имел от 1050 до 1200 четей поместья. Равным образом, дьяк
В. Марков, выставивший против самозванца 5 конных холо­
пов, должен был иметь около 1000 четей поместья. Но мы зна­
ем, что даже в 1608 г. этот дьяк имел поместный оклад 500 че­
тей. Ф. Янов, служивший до пожалования в дьяки с окладом
450 четей, в поход выставил 4 боевых холопов. Вряд ли, однако,
Ф. Янов имел в дьяках оклад меньший, чем его брат В. Янов
(500 четей). Ф. Болтин, отставленный из дьяков, вероятно, при
Лжедмитрии I, в поход в 1604 г. выставил 2 холопов. После от­
ставки Волтин имел оклад в размере 500 четей. Сделанные на­
блюдения позволяют предположить, что дьяки московских
приказов выставляли в 1604 г. холопов в соответствии с реаль­
ными размерами своих поместных владений по нормам Уложе­
ния 1556 г. Учитывая, что минимальный поместный оклад
дьякаравнялся 500 четям, а в поход основная их масса выстави­
ла от 1 до 4 холопов, приходится констатировать, что помест­
ные владения дьяков в большинстве своем были меньше справ­
ленного за ними оклада.
Если поместный оклад был номинальным и далеко не все­
гда соответствовал реальному размеру земельных владений
служилого человека, то денежный оклад действительно вы­
плачивался в оговоренном объеме ежегодно. В большинстве
приказов жалование подьячего не превышало 35 -ти рублей 597 •
В Разрядном и Посольском приказах старые подьячие имели
более высокие оклады - 40- 50 рублей598 • Жалование дьяка
было еще выше . Переход в дьяки очень значительно укреплял
материальное положение служилого человека. Например,
Г. Желябужский, пожалованный в дьяки в 1604 г. с окладом в
80 рублей, до того момента как четвертчик Костромской чети
имел оклад впятеро меньший - 17 рублей 599 • Известен лишь
один случай, когда дьяк имел относительно невысокое жалова­
ние. В кормленой книге 1604 г. указано, что оклад новопожа­
лованного дьяка А. Остренева равнялся 30 рублям600 • Еще два
дьяка в том же 1604 г. имели оклад 40 рублей (Д . Раковский и
541