ками, став сразу думными (впрочем, почти все они получили
думные чины в нестабильной ситуации <<Междуцарствия>>
).
Таким образом, для подьячего возможность выслужиться до
чина думного дьяка была очень ограниченной
-
ее мог реали
зовать один человек из трехсот. Однако такие выходцы из сре
ды подьячих, как правило, удерживались на вершине приказ
ной иерархии значительно дольше тех, кто, получал думный
чин без прохождения школы канцелярской службы. Лица, ни
когда не служившие в подьячих, редко носили чин думных
дьяков более полутора лет. <<Долгожителем>> среди них может
быть назван Т. Луговской, ходивший в думных дьяках
8
лет
605
•
Прочие думные дьяки, не имевшие опыта службы в подьячих,
прослужили в своем чине значительно меньше:
4
года был дум
ным дьяком В. Янов, по
2
года
-
С. Соловецкий и Ф. Шуте
рин, полтора года
-
Т. Витовтов, по
1
году
-
Е. Витовтов,
Г. Клобуков, К. Скоробовицкий, И. Стрешнев, Б. Сутупов,
И. Чичерин. В пределах полугода служили думными дьяками
Г. Желябужский и С. Чередов.
Значительно дольше служили в думных дьяках выходцы из
среды подьячих. Лишь один из них- А. Шапилов- носил
этот чин менее пяти лет (приблизительно
1
год). По пять лет
были думными дьяками В. Телепнев и П. Третьяков; семь лет
служил думным дьяком Сыд. Васильев; как минимум столько
же этим чином владел С. Аврамов. Еще дольше удерживали
за собой чин думных дьяков А. Еласъев
(8
лет) и И. Грамотин
(9
лет). Представляется, что более долгое пребывание в чи
не думных дьяков выходцев из среды подьячих объясняется
их более высоким уровнем профессионализма. Значительная
часть думных дьяков, миновавших первые ступени приказной
иерархии и сразу пожалованных в Думу, не имели иной под
держки, кроме благоволения монарха.
В целом мы должны констатировать, что срок пребывания
приказнаго человека в чине думного дьяка был все же не очень
длительным. Никто из думных дьяков рассматриваемого пе
риода не удержался на этом посту более девяти лет. Это вполне
объяснимо. Во-первых, к моменту пожалования в Думу дьяк
был уже, обыкновенно, человеком преклонного возраста. Так,
С. Аврамов до пожалования в думные дьяки успел прослужить
в приказах никак не менее четверти века. Сыд. Васильев на
посту думного дьяка скончался. Во-вторых, думные дьяки, бу
дучи лицами высокопоставленными и влиятельными, часто
оказывались жертвами опал при смене монарха или полити
ческого курса. Падение правительства Годуновых привело к
545
