Приказная система Московского Государства в эпоху Смуты - page 517

Н. Кокошкин (1625 г.) 478 , И. Переносов (1625 г.)m, Б. Степанов
(1625 г.)'180 , Е. Евсеев (1626 г . ) 48 1, П. Копнин (1626 г.) 482 , А. Ко­
тов (1626 г.) 483 , Г . Облезав (1626 г.) 484 , Н. Талызин (1626 г.)485 ,
П . Филатов (1626 г . ) 486 , М. Чирков (1626 г.)487 , Я. Ключарев
(1627 г.) 488 • К числу новопожалованных лиц может быть отне­
сен в некоторой степени и думный дьяк Посольского приказа
Е.Г . Телепнев. Он был дьяком с 1604 г., но со времени <<между­
царствия >> в этом чине не служил, став думным дьяком лишь
после опалы И.Т. Грамотина, в конце 1626 г. 489 • В списке при­
казных дьяков 1628 г. из 48 человек 28 пожалованы чином при
патриархе Филарете. По сравнению с боярской книгой 1627 г.,
список дает еще 10 имен новых дьяков (И . Нестеров, И. Тро­
фимов, Б. Болтин, Н. Спиридонов, С. "Угоцкий, Т. Бормосов,
Н . Постников , Ф. Дружинин, В. Тимофеев, А. Строев) 490 •
В патриарших приказах к этому году появляется еще три но­
вых дьяка (Г. Иванов, Г. Леонтьев, К. Рагозин) 491 •
Как видно, кадровая политика, проводившаяся патриар­
хом Филаретом, была очень интенсивной: за восемь лет (1619-
1626/ 27 г.) штат центральных приказов обновился примерно
на 50 % , а к 1628 г.- почти на 60% (за счет пожалования но­
вых дьяков). Заметим, что за сопоставимый отрезок времени
(1613-1619 г.) при царе Михаиле было значительно меньше
пожалований (новые лица в приказах составили к 1619 г. лишь
22% ). Из приказов постепенно выбывали служащие с боль­
шим опытом приказной службы, но не обязанные своим пожа­
лованием новой династии. В 1627 г. в приказах таких дьяков
оставалось не более трети, в 1628 г. их численность сократилась
до четверти от общего количества дьяков. Безусловно, многие
дьяки прежних царствований умирали или по возрасту оказы­
вались неспособными выполнять приказную работу. Однако
немалая часть их оставалась не у дел . В боярской книге 1627 г.
из 12 << дьяков не у дел>> девять (Т. Витовтов, Ф. Шушерин,
В. Ларионов, И. Сафонов, Ф. Апраксин, И. Митусов, П. Пахи­
рев, Ф. Ларионов, Ш. Копнин) были людьми с большим опытом
службы492 • Список дьяков 1628 г. добавляет к их числу имена
таких видных дьяков начала XVII века, как А. Вареев, М. Поз­
деев, И. Тимофеев493 • Патриарх Филарет обновил штат москов­
ских приказов более радикально, чем Борис Годунов и Васи­
лий Шуйский. Даже период <<Междуцарствия>> не привел в
приказы столь значительного количества новых дьяков . Как
известно, в отечественной исторической науке ведется спор от­
носительно роли, которую играл в московском правительстве
патриарх Филарет494 • Представляется, что сделанное нами на-
516