ГААВА ХХ/1
В «Русской Мысли » этим и за канчивается исследова
ние г. Ключевского о Боярской думе. Но в особом издании,
как уже нам известно, автор счел нужным подробнее выяс
нить историю Боярской дум ы в
XVII
веке и в первые годы
XVIII
века, когда она кончила свое существование и на ее
развалинах вырос Сенат.
В исследовании нашего автора, начало и конец этого пе
риода в истории Боярской дум ы весьма печальны . В первой
прибавочной главе, т. е. ХХ по порядку глав в особом изда нии ,
г. Ключевский показывает, что, хотя после Смутного времени
сохранились еще значительные остатки знатн ых русских родов
в Думе, она более и более наполнялась н овым и , неродовитыми
людьми, которые пробирал ись в нее, главным образом , д вумя
путями - финансовым и дипломатическ и м , и более и более за
слоняли своими талантами родовитых людей
1
• В то же время
приказы так развивались и усиливались, что их начальники,
естественно, сказывались самыми сведущими и деятельными
л ицами до такой степени, что иногда заседание Думы состоя
ло в большинстве из них
2
• « Курбский ,
-
говорит автор,
-
не
совсем был прав, когда писал, что после ужасов опричнины
у Грозного остались от старого боярства только калики. Но
такое замечание впол не и дет к московской зн ати с половины
XVII
века. То были жалкие остатки стародавних честных ро
дов, как выражался царь Алексей. Под руками у этого царя был
разбитый класс со спутавшимися полит ич ес кими понятиями,
с развратным правительственным преда ни ем , он падал генеа
логически и даже экономич ес ки »
3
.
Еще более печал ьными были последни е времена Бояр
ской думы при Петре, описанные нашим автором в
XXlii
главе
особого издания его исследова ния. Государь большей частью
отсутствовал, что при исторически сложившейся близости
Думы к государю ил и , лучше сказать, сл итности ее с ним уже
само собой подрывало ее жизнь. Вместе с отсутствующим из
1
Русская Мысль.- Там же.- С.
403.
2
Там же.- С .
415.
3
Там же. -С.
407, 408.
656
